Мировой судья – Соловьев К.К. Материал №12-33/2023 (УИД:23MS 0128-01-2022-00294-03) К делу № 5-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

станица Брюховецкая Краснодарского края 31 августа 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н.,

рассмотрев ходатайство ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края от 16.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № 5-4/2023 в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края от 16.01.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № 5-4/2023 (далее - оспариваемое постановление), в которой ходатайствовала о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В обоснование ходатайства ФИО1 указала, что 15.05.2023 года Брюховецким районным судом Краснодарского края административный штраф по постановлению №<......> от 22.08.2022 г. в размере 20000 рублей по ст.15.14 КоАП РФ был отменен, производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24 КоАП РФ. На основании этого штрафа выносилось решение о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которой вынесено оспариваемое постановление, представитель Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства не просили.

Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц (п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ).

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что срок обжалования оспариваемого постановления не подлежит восстановлению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4).

По смыслу действующего законодательства пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен, если причины пропуска этого срока являются уважительными.

Из материалов дела следует, что 16.01.2023 г. мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № 5-4/2023 в отношении ФИО1, и ей назначено административное наказание в виде штрафа размере 40000 рублей.

Указанное постановление направлено ФИО1 почтовой корреспонденцией, возвращенной мировому судье 28.01.2023 года в связи с истечением срока хранения. Копия данного постановления распечатана заявителем с Интернет-портала ГАС «Правосудие» и приложена к жалобе.

В обоснование ходатайства ФИО1 ссылается на решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.05.2023 года по делу № <......>, которым протест и.о. прокурора Брюховецкого района Краснодарского края удовлетворен, постановление заместителя руководителя Департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 №<......> от 22.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного бухгалтера государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Краснодарского края «Учебно-методический центр развития малых форм хозяйствования» ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По сути, ходатайство о восстановлении срока обжалования оспариваемого постановления ФИО1 обосновала только вынесением вышеуказанного решения суда от 15.05.2023 года, которым отменено постановление должностного лица от 22.08.2022 года о наложении административного штрафа, в связи с неуплатой которого и вынесено мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении от 16.01.2023 года. Жалоба ФИО1 на оспариваемое постановление, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования, подана в суд 08.08.2023 года.

При рассмотрении ходатайства судом исследованы материалы дела № <......>/2023, из которых следует, что решение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 15.05.2023 года, на которое ссылается ФИО1, направлено ей заказным письмом и получено ею 27.05.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>.

Таким образом, жалоба на оспариваемое постановление подана в суд по истечении двух месяцев одиннадцати суток со дня получения копии решения суда, на которое ФИО1 ссылается в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, то есть в нарушение ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом доказательств наличия препятствий подачи в суд жалобы на оспариваемое постановление в установленный законом десятисуточный срок не предоставлено.

Об иных уважительных причинах пропуска срока обжалования оспариваемого постановления ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования оспариваемого постановления, оснований для признания причин пропуска срока его обжалования уважительными не имеется, поэтому данный срок не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края от 16.01.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, № 5-4/2023 в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья