РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской 23 ноября 2022 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело № 2а-1810/2022 по административному исковому заявлению Администрации г.о. Чапаевск к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, ОСП г.о. Чапаевск УФССП России по Самарской области, об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Чапаевск Самарской области обратилась в суд к административным ответчикам с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, указав в обоснование требований на то, что являлась должником по исполнительному производству от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от <Дата обезличена>, выданного <Данные изъяты> об обязании принять меры по обеспечению доступности здания образовательного учреждения <Адрес обезличен> для детей с ограниченными возможностями здоровья, а именно: в здании учреждения установить контрастные цветовые и тактильные направляющие на всех путях движения в соответствии с п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020; поверхность входных площадок съездов, пандусов и лестниц привести в соответствие п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020. <Дата обезличена> административным ответчиком вынесено постановление <Номер обезличен> о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50 000руб. В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон N 229-ФЗ) срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Как следует из части 1 статьи 112 указанного Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Согласно части 2 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (ч.3 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ). Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст. 112 №229-ФЗ. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ). Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <Дата обезличена> N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции РФ). Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Администрация городского округа Чапаевск реально исполнить решение суда не могла вследствие объективных причин, вызванным не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и тем, что исполнение решения суда, связанное в здании учреждения с установкой в здании ГБОУ СОШ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> контрастных цветовых и тактильных направляющих на всех путях движения в соответствии с п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020; приведение поверхностей входных площадок съездов, пандусов и лестниц в соответствие п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020, возможно только при соблюдении требований, установленных Федеральным законом от <Дата обезличена> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что в свою очередь требует значительного времени, при этом, должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. После вынесения судом решения <Данные изъяты> был составлен реестр локальных ресурсных расчетов по установке тактильных наружных указателях в образовательных учреждениях. После вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, администрация городского округа Чапаевск обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. <Дата обезличена> между <Адрес обезличен>заключен контракт <Номер обезличен> (далее по тексту Контракт) предметом, которого является поставка носителей информации для беспрепятственного доступа инвалидов (зрительная информация). Согласно технического задания, которое является неотъемлемой частью заключенного контракта ( п.1.2 контракта), носители информации для беспрепятственного доступа инвалидов (зрительная информация) приобретаются в целях исполнения вышеуказанного решения Чапаевского городского суда для обеспечения доступности, в зданиях образовательных учреждений <Адрес обезличен>. В соответствии с п.1.4. Контракта поставка товара осуществляется в течение 30 дней с момента подписания Контракта. Таким образом, поставка товара по Контракту должна быть осуществлена не позднее <Дата обезличена>. В связи с несоблюдением подрядчиком срока по Контракту, <Дата обезличена> администрацией городского округа Чапаевск в адрес <Адрес обезличен> была направлена претензия. В настоящее время подрядчиком работы выполнены в полном объеме. Исполнительно производство судебного пристава исполнителя <Адрес обезличен> окончено <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Таким образом, отсутствует виновное противоправное бездействие должника администрации городского округа Чапаевск в неисполнении решения суда в установленный срок. Просили суд освободить администрацию городского округа Чапаевск от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением ответчика от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, полностью в размере <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Самарской области, ОСП г.о. Чапаевск, в судебное заседание не явились.

Прокурор г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с административным иском, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В статье 2 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.1,2 ст. 6 ФЗ от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 105 данного закона, В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст. 30 данного закона судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании ч.7 ст.47 ФЗ, одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из положений п. 75 Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений п. ст. 112 ФЗ Об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были исполнены в полном объеме им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.

Из содержания приведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Единственным основанием для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора является наличие объективно непреодолимых чрезвычайных и непредвиденных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, свидетельствующих об отсутствии вины должника в неисполнении исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Администрация г.о. Чапаевск являлась должником по исполнительному производству от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от <Дата обезличена>, выданного Чапаевским городским судом об обязании принять меры по обеспечению доступности здания образовательного учреждения <Адрес обезличен>, для детей с ограниченными возможностями здоровья, а именно: в здании учреждения установить контрастные цветовые и тактильные направляющие на всех путях движения в соответствии с п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020; поверхность входных площадок съездов, пандусов и лестниц привести в соответствие п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020.

<Дата обезличена> административным ответчиком вынесено постановление <Номер обезличен> о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере <Данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 12 статьи 30 Федерального закона от <Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ предусматривает право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП ФИО1) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ

Согласно ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП ФИО1 могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Частью 7 ст. 112 Закона № 229-ФЗ установлено право суда освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных правовых норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-П, в качестве уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа. К таким обстоятельствам относятся непреодолимая сила (если добровольному исполнению препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое обстоятельство), предоставление должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа.

В названном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что Администрация городского округа Чапаевск реально исполнить решение суда не могла вследствие объективных причин, вызванным не только отсутствием финансирования в необходимом объеме, но и тем, что исполнение решения суда, связанное в здании учреждения с установкой в здании <Адрес обезличен> контрастных цветовых и тактильных направляющих на всех путях движения в соответствии с п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020; приведение поверхностей входных площадок съездов, пандусов и лестниц в соответствие п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020, возможно только при соблюдении требований, установленных Федеральным законом от <Дата обезличена> N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", что в свою очередь требует значительного времени, при этом, должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

После вынесения судом решения МКУ МБУ «УОиСОССиЖКХ» был составлен реестр локальных ресурсных расчетов по установке тактильных наружных указателях в образовательных учреждениях.

После вручения постановления о возбуждении исполнительного производства, администрация городского округа Чапаевск обращалась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

<Дата обезличена> между <Адрес обезличен>.заключен контракт <Номер обезличен> (далее по тексту Контракт) предметом, которого является поставка носителей информации для беспрепятственного доступа инвалидов (зрительная информация).

Согласно технического задания, которое является неотъемлемой частью заключенного контракта ( п.1.2 контракта), носители информации для беспрепятственного доступа инвалидов (зрительная информация) приобретаются в целях исполнения вышеуказанного решения <Данные изъяты> для обеспечения доступности, в зданиях образовательных учреждений <Данные изъяты>

В соответствии с п.1.4. Контракта поставка товара осуществляется в течение 30 дней с момента подписания Контракта. Таким образом, поставка товара по Контракту должна быть осуществлена не позднее <Дата обезличена>.

В связи с несоблюдением подрядчиком срока по Контракту, <Дата обезличена> администрацией городского округа Чапаевск в адрес <Адрес обезличен> была направлена претензия.

В настоящее время подрядчиком работы выполнены в полном объеме. Исполнительно производство судебного пристава исполнителя <Адрес обезличен> окончено <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Таким образом, отсутствует виновное противоправное бездействие должника администрации городского округа Чапаевск в неисполнении решения суда в установленный срок.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение решений суда об обязании принять меры по обеспечению доступности здания образовательного учреждения <Адрес обезличен>, для детей с ограниченными возможностями здоровья, а именно: в здании учреждения установить контрастные цветовые и тактильные направляющие на всех путях движения в соответствии с п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020; поверхность входных площадок съездов, пандусов и лестниц привести в соответствие п.<Дата обезличена> СП 59.13330.2020., было невозможно вследствие объективных обстоятельств.

Принимая во внимание, что финансирование администрации г.о. Чапаевск осуществляется за счет средств областного бюджета Самарской области, исполнение требований исполнительных документов возможно на основании государственных контрактов, заключение которых требует соблюдения установленных процедур, порядка и сроков, и истцом представлены доказательства совершения действий, направленных на исполнение решений суда, суд приходит в выводу об отсутствии вины должника в неисполнении судебного решения в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствует виновное противоправное бездействия должника администрации г.о. Чапаевск в неисполнении решения суда в установленный срок, и что требования администрации г.о. Чапаевск об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава- исполнителя от <Дата обезличена> по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ст. 112 Федерального закона от <Дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судФРФ

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Освободить администрацию городского округа Чапаевск от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП г. Чапаевск от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, полностью в размере <Данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022 года.