САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0023-01-2023-006627-53

Рег. №: 33-23064/2023 Судья: Кривилева А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 14 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1, при секретаре Куницыной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-1084/2023 по частной жалобе ФИО2 на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО “Ресурс” о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Определением суда от 11 июля 2023 года исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Не согласившись с данным определением, истцом представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного, по заявленным требованиям, объединенным и связанным истцом в одно исковое заявление, содержащее, в том числе, требование о расторжении договора, направление заявления о его расторжении обязательно.

Такое заявление истцом не представлено.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Истец справедливо отмечает, что поскольку Законом “О защите прав потребителей” потребителю предоставлено право на односторонний отказ от договора, такой договор считается расторгнутым с момента отказа от него.

То есть договор считается расторгнутым вне зависимости от решения суда об этом.

Между тем, толкуя буквально просительную часть иска (л.д. 11) – его предмет, следует установить, что истец обратился в суд не с требованием о признании договора расторгнутым, по которому соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется, а именно с требованием о расторжении судом договора, заключенного с ответчиком, претензия на л.д. 73 не содержит требования об отказе от договора, его расторжении, а только возмещении денежных средств.

Учитывая выбранный истцом способ защиты права, является обязательным предъявление требования подрядчику о расторжении договора.

В связи с изложенным у суда имелись основания для возвращения искового заявления, определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба – без удовлетворения. Истец не лишен возможности повторного предъявления иска с приложением доказательств, свидетельствующих о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора либо изменения способа защиты права в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья