Судья: Трусова Н.В. Дело № 22-2080/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 2 октября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Леонтьевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 24 июля 2023 года, которым

отказано осужденному ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав осужденного ФИО1 в поддержание жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Воскресенского городского суда Московской области от 9 июня 2022 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление изменить, применить положения ст.80 УК РФ.

Не соглашается с постановлением ввиду неверной оценки судом представленных материалов.

Указывает, что суд не дал оценки допущенному им нарушению порядка отбывания наказания, не учел его незначительность.

Судом дана неверная оценка полученным им поощрениям. Поощрением он досрочно погасил допущенное нарушение, а затем получил еще 2 поощрения.

Не учел суд, что поощрения им получены за проделанную работу, примерное поведение, активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, а не просто за добросовестный труд и выполнение обязанностей осужденного.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее 1/3 срока наказания либо не менее ? срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления – не менее ? срока наказания либо не менее 1/3 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ в целях дальнейшего исправления положительно характеризующийся осужденный может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия указанной в законе части срока наказания.

Из характеристики личности ФИО1 видно, что он отбыл более 1/3 срока наказания, имеет 2 поощрения, трудоустроен, участвует в воспитательных мероприятиях, занятиях по социально-правовому обучению, общих собраниях осужденных, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку и церковь, поддерживает вязь с родственниками, на профилактическом учете не состоит,

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что ФИО1 допустил 1 нарушение порядка отбывания наказания, которое в настоящее время снято, администрация колонии не поддержала ходатайство осужденного.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, у суда обоснованно не сложилось убеждения в том, что цели наказания будут достигнуты путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, поведение осужденного не является стабильно положительным.

Анализируя всю совокупность сведений о личности ФИО1, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, его нельзя отнести к положительно характеризующимся осужденным.

Характер допущенного нарушения и полученных поощрений суду был известен. Вопреки доводам жалобы у ФИО1 имелось лишь 2 поощрения, что подтверждается справкой, предоставленной ФКУ ИК-№ УФСИН России. Имевшие место поощрения и нарушение судом правильно и полно оценены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Угличского районного суда Ярославской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья