№ 2-3-58/2023

64RS0007-03-2023-000059-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.,

при секретаре Костоусовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА), обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 945 250 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 926 рублей. В обоснование иска указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. 13 января 2020 года от Д.Д.Л.. действующего на основании доверенности серии № от 15 августа 2019 года в интересах К.Д.А. в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Т.Д. и К.С.Н. в результате ДТП от 08 августа 2019 года. 13 января 2020 года и 23 июля 2020 года от Д.Д.Л. действующего на основании доверенности серии №3 от 15 августа 2019 года в интересах Щ.Т.Б, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щ.У.Д. в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Щ.У.Д. и жизни А.Д.Н. в результате ДТП от 08 августа 2019 года в счет возмещения вреда, причиненного жизни. Согласно приговору Саратовского районного суда от 25 декабря 2019 года по уголовному делу № 1-163(1)/2019 от 25 декабря 2019 года вред жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 В виду отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО», САО «ВСК» и АО «АльфаСтрахование» от имени РС были приняты решения о компенсационных выплатах № от 28 января 2020 года, № от 28 января 2020 года, № от 28 января 2020 года, № от 30 января 2020 года, № от 09 декабря 2020 года, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также решениями о компенсационных выплатах на общую сумму 1 945 250 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчика претензию исх. № И-113189 от 12 октября 2022 года. Ответчик до сих пор не погасил имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 945 250 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 926 руб.

Истец Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушание дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» на разбирательство дела не явились, о его слушании надлежаще извещены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как установлено в судебном заседании 24 мая 2019 года между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связным с компенсационными выплатами.

01 марта 2019 г. между Страховым акционерным обществом «ВСК» (далее САО «ВСК» и РСА заключен договор № оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связным с компенсационными выплатами.

08 августа 2019 года примерно в 19 час. 15 мин. на перекрестке 317 км а/д Р-22 Сызрань-Саратов-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. ном. №, в нарушение п.п. 1.3, 10.1, 10.3, 13.9 ПДД РФ допустил столкновение с автопоездом в составе грузового тягача седельного <данные изъяты> гос. ном. № с полуприцепом – <данные изъяты> гос. ном. № под управлением водителя Ф.М.А. с последующим опрокидыванием автомобиля и автопоезда.

Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста его дочерью – ФИО2, то есть до 22 августа 2031 года включительно.

Согласно материалам дела гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № САО «ВСК».

Согласно ответу САО «ВСК» установлено, что на момент ДТП от 08 августа 2019 года по полису ОСАГО серии № № собственником застрахованного транспортного средства являлось иное лицо.

13 января 2020 года от Д.Д.Л. действующего на основании доверенности серии № №2 от 15 августа 2019 года в интересах К.Д.А. в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни К.Т.Д. и К.С.Н. в результате ДТП от 08 августа 2019 года. 13 января 2020 года и 23 июля 2020 года от Д.Д.Л. действующего на основании доверенности серии № №3 от 15 августа 2019 года в интересах Щ.Т.Б, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Щ.У.Д. в САО «ВСК» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Щ.У.Д. и жизни А.Д.Н. результате ДТП от 08 августа 2019 года.

Согласно платежным поручениям № от 24 апреля 2020 года РСА перечислило на счет САО «ВСК» 975 000 руб. на общую сумму 17 757 682 руб. 35 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 13 апреля 2020 года по 19 апреля 2020 года (№ п/п 9, № п/п 2 акта №).

19 августа 2002 года денежные средства в размере 25 000 руб. РСА были перечислены а счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, 11751 о перечислении денежных средств на общую сумму 2 111 194 руб. 28 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 20 июля 2020 года по 26 июля 2020 года ( № п/п 16, акта №).

19 мая 2020 года денежные средства в размере 497 000 руб. РСА были перечислены а счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №,7204 о перечислении денежных средств на общую сумму 20 439 192 руб. 46 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 27 июля 2020 года по 30 апреля 2020 года (№ п/п3, акта №).

20 августа 2020 года денежные средства в размере 2100 руб. РСА были перечислены на счет САО «ВСК», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 4 587 246 руб. 06 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № рассмотренных в досудебном порядке за период с 27 июля 2020 года по 31 июля 2020 года (№ п/п31, акта №).

15 января 2021 года денежные средства в размере 420 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, 218 о перечислении денежных средств на общую сумму 40 404 273 руб. 09 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с 21 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (№ п/п24, акта №).

03 февраля 2022 года на основании решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-175275/2021-52-1213 от 12 ноября 2021 года РСА было принято решение о компенсационной выплате платежным поручением №, денежные средства в размере 27 000 руб. из которых 25 000 руб. компенсационная выплата были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана задолженность по договору в размере 25 000 руб.

12 октября 2020 года РСА была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года исковые требования ООО СК «Согласие» ФИО1, САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ОО СК «Согласие» взыскано в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 2 725 185 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 825 руб. 92 коп. В удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2021 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 09 декабря 2020 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО СК «Согласие» к САО «ВСК». Принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ООО СК «Согласие» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 400 000 руб. Взысканы расходы по оплате государственной пошлины с САО «ВСК» в размере 3 049 руб. 73 коп., ФИО1 в размере 20 116 руб. 27 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 28 апреля 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Судебными инстанция установлено, что лицом, ответственным за вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия от 08 августа 2019 года является ФИО1, риск гражданской ответственности которого при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в установленном Законом об ОСАГО порядке. Выданный полис ОСАГО ФИО1 содержит достоверные сведения, как о транспортном средстве, так и о его владельце, оснований для вывода о его недействительности судом не представлено. Полис, оформленный на имя Л.Р.Г., заключен на основании заявления последнего, в котором данные о транспортном средстве не соответствуют действительности, и который никогда не являлся собственником <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Л.Р.Г. (собственник транспортного средства), а также доказательств, свидетельствующих о незаконном владении ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, материалы дела не содержат, и истцом не представлены.

Так как дорожно-транспортное происшествие произошло 08 августа 2019 года то есть в период использования транспортного средства, который предусмотрен договором ОСАГО, следовательно у истца не имеется оснований для регрессных требований к ответчику.

Руководствуясь ст. ст.1, 6,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса и судебных расходов - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02 июня 2023 года).

Председательствующий О.В. Понамарев