Дело № 5-2599/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2022 г. 180007, <...>

Судья Псковского городского суда Грачева Н.Ю., при секретаре Лобушкиной Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ЛАИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Пскова, гражданки Российской Федерации, паспорт , место регистрации и жительства: , студентки колледжа, незамужней, на иждивении детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2022 в 03 час. 15 мин. на ул. Великорецкой у д.3 в г. Пскове ЛАИ, управляя транспортным средством ФАВ V5, государственный регистрационный знак №, нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, выбрала небезопасную скорость движения, которая должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие в виде дорожного знака 4.1.1 с последующем опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке транспортного средства Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ЛАИ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ЛАИ в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, раскаялась.

Потрепавшая Потерпевший №1 пояснила, что ЛАИ принимала меры к заглаживанию причиненного вреда, оказывала материальную помощь в приобретении медицинских препаратов.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ЛАИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в установленном законом порядке, подтверждается:

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ЛАИ по ст.12.6 КоАП РФ в связи с нарушением п.2.1.2 Правил дорожного движения;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему;

- объяснением ЛАИ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она двигалась (управляла) автомобилем ФАВ V5, государственный регистрационный знак №, по мосту 50-летия Октября в направлении Дамбы, решила перестроиться в крайнее левое положение ближе к разделительной полосе для того, чтобы объехать автомобиль, после чего автомобиль начало заносить, и она не справилась с управлением, наехала на бордюрный камень, после чего транспортное средство перевернулось. В машине находился пассажир Потерпевший №1, которая была не пристегнута.

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она находилась на переднем пассажирском месте транспортного средства ФАВ V5, государственный регистрационный знак № двигались со стороны площади Героев-десантников в сторону Дамбы, после моста 50-летия Октября водитель не справился с управлением и машину занесло на разделительную полосу с последующем опрокидыванием.

-заключением судебно-медицинского эксперта №912 от 01.07.2022, согласно которому у Потерпевший №1 по данным медицинской документации имелись: компрессионный перелом тела 2-го грудного позвонка, ушиб с болезненностью в области передней брюшной стенки, ссадина и кровоподтек в области левой ягодицы и левого тазобедренного сустава, ссадины конечностей. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами или ударах о таковые, могли образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в определении, повлекли средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (п. 7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приложение к приказ) Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н). Объективных клинических симптомов сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не зафиксировано, поэтому данный диагноз не может быть признан достоверным и экспертом не оценивается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, и приходит к выводу о наличии в действиях ЛАИ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, связанную с причинением вреда здоровью человека, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей и полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям наказания, установленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛАИ виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предоставить квитанцию об уплате штрафа в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Ю. Грачева