Решение по делу № 2-5528/2024 от 12.02.2025

Дело № 2-730/2025

УИД №

Мотивированное решение составлено 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2025 года в г. Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать в его пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 113700,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы на оформление доверенности 2400 рублей, расходы по дефектовке автомашины 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4501 руб., почтовые расходы 300 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

08.08.2024 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный номер № (страховой полис АО Согаз «<данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № (страховой полис <данные изъяты> «№»), под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

На место дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП, виновным был признан водитель автомашины <данные изъяты>, государственный номер № ФИО2.

Страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 96500 рублей на основании соглашения. Денежных средств для ремонта оказалось недостаточно.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № № от 05.11.2024 года стоимость восстановительных расходов транспортного средства -затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода- изготовителя <данные изъяты> государственный номер №, по состоянию на 08.08.2024 составляет 210600 рублей без учета износа 183900 рублей утилизационная стоимость 400 рублей. Итого: 210600 рублей-400 рублей=210200 рублей. Ущерб составил 210200 рублей-96500 рублей страховая выплата=113700 рублей.

По мнению истца ущерба в размере 113 700 рублей подлежит взысканию с виновного водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2.

При обращении с иском в суд истец понес судебные расходы на оплату экспертного заключения 20 000 руб., юридических услуг 15 000 руб., нотариальной доверенности 2400 рублей, уплату государственной пошлины 4501 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы по дефектовке автомашины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 08.08.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

08.08.2024 года, в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № (страховой полис <данные изъяты> «№»), совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № (страховой полис <данные изъяты> «№»), под управлением собственника ФИО1, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновность ФИО2 в ДТП суд считает установленной, подтвержденной материалом проверки МУ МВД России «Рыбинское» КУСП № по от 08.08.2024 года факту ДТП, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении от 08.08.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП с фототаблицей, письменными объяснениями участников ДТП.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился в <данные изъяты>». Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» № № от 05.11.2024 года стоимость восстановительных расходов транспортного средства -затрат на ремонт транспортного средства, выполненного в полном объеме, согласно технологии завода- изготовителя <данные изъяты> государственный номер № по состоянию на 08.08.2024 составляет 210600 рублей без учета износа 183900 рублей утилизационная стоимость 400 рублей. Итого: 210600 рублей-400 рублей=210200 рублей. Ущерб составил 210200 рублей-96500 рублей страховая выплата=113700 рублей.

Суд полагает, что экспертное заключение составлено компетентным лицом, отражает действительный размер вреда, причиненного имуществу истца, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца исчислена с учетом текущих средних, сложившихся в соответствующем регионе цен, и надлежащей нормативной базы, в связи с чем является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Перечень повреждений, указанный в экспертном заключении, определен экспертом-автотехником <данные изъяты> при непосредственном осмотре транспортного средства.

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа, утилизационной стоимостью заменяемых деталей и выплаченным страховым возмещением в размере 113700 рублей подлежит взысканию с виновного водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.88, ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 и пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах о применении законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на оплату представительских услуг в общей сумме 15 000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, характер и сложность спора, соотношение объема и вида защищаемого права с размером судебных расходов, объем фактически оказанных представителем юридических и представительских услуг, продолжительность и количество судебных заседаний по настоящему делу с участием представителя, а также наличие положительного результата для истца при рассмотрении дела с участием его представителя, суд, принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость аналогичных услуг, полагает возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

По мнению суда, возмещение расходов на оплату услуг представителя в указанном размере соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяет обеспечить баланс интересов сторон.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4501 руб. почтовые расходы 300 руб., расходы на оформление доверенности 2400 руб., расходы по дефектовке автомашины 3000 руб.

Расходы истца документально подтверждены, являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела, понесены в разумных пределах.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (ИНН <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 113 700 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 4501 руб. почтовые расходы 300 руб., расходы на оформление доверенности 2400 руб., расходы на деффектовку автомашины 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова