Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Забировой З.Т.,
при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за нарушение срока возврата уплаченных за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 350 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, штраф, почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом был приобретен смартфон Apple iPhone 11, с/н: №, стоимостью 59 000 руб. После покупки и длительного использования, смартфон начал проявлять различные дефекты. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о проведении ремонта смартфона, либо возврата денежных средств за него. Ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал возврата смартфона. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление, в котором указано, что он готов предоставить смартфон для проведения проверки качества, и попросил обозначить время и место проведения проверки качества для его личного участия. Однако, ответчик вновь попросил предоставить смартфон в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено повторное заявление, однако, требования истца удовлетворены не были. Истец был вынужден обратиться к независимому эксперту и понести расходы на оплату его услуг в размере 20 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Решение вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.
Истец ФИО1 на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний.
Представитель ответчика ООО «Эппл Рус» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, при этом был надлежащим образом извещен о месте и времени судебных заседаний, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 злоупотребляет своими процессуальными правами, признает причины неявки истца в судебное заседание неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по данному гражданскому делу и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 1, 35, 56, 118, 222, ч.7 ст.67 ГПК РФ ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: З.Т. Забирова