Дело № 2- 4232\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-004031-04)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
04 августа 2022 года город Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд в составе председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО, указывая, что 02.07.2015 г. между истцом и » (Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 042 000 руб. под на срок до 19.07.2022 г.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику сумму кредита.
ФИО нарушил договорные обязательства и допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 04.03.2022 г. сумма задолженности по кредиту составляет 518 254,93 руб., из которых основной долг 446 462, 25 руб., плановые проценты за пользование кредитом 58 425, 73 руб., пени на просроченные проценты 432,29 руб., пени по просроченному долгу 1 025, 64 руб., 11 909. 02 руб. задолженность по % по просроченному основному долгу.
Указывают, что в результате реорганизации правоприемником » по обязательствам в отношении третьих лиц, том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, является Банк ВТБ (ПАО).
Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 518 254, 93 руб. и судебные расходы.
Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. Ответчиком в дело представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указывает, что иск признает добровольно, согласно своей воли и желания. Последствия признания иска ответчику известны и понятны
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Усматривая из обстоятельств дела, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять данное признание иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО () исковых требований ПАО «ВТБ» (№) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать со ФИО в пользу ПАО «ВТБ» задолженность по кредитному договору от 02.07.2015 г. № в сумме 518 254, 93 руб. и судебные расходы 8 383 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд с течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова