№ 2-4661/2025

УИД 31RS0020-01-2025-005620-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 по доверенности, представителя ответчика ООО «Расчетно-аналитический центр» ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Расчетно-аналитический центр» об обязании предоставить адреса органов исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор) в сфере приема платежей физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РАЦ» о возложении обязанности предоставить адреса и номера контактных телефонов органов исполнительной власти. Просил суд обязать ООО «РАЦ» предоставить ему адреса и номера контактных телефонов федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством РФ на проведение государственного контроля (надзора) за приемом платежей, ссылаясь на то, что является пользователем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которую оказывает ОАО «Теплоэнерго», а ООО «РАЦ» является платежным агентом на территории Старооскольского городского округа в виде оператора по приему платежей. При обращении истца в ООО «РАЦ» с целью оплатить услугу по отоплению в пользу поставщика ОАО «Теплоэнерго» ему было отказано. Также ответчик не обеспечил предоставление ему как плательщику контакты органа, осуществляющего контроль за деятельностью платежных агентов.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является пользователем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <...>.

Услугу по отоплению оказывает ОАО «Теплоэнерго».

Согласно решению собственников помещений в указанном доме, договор между собственниками квартир с ОАО «Теплоэнерго» заключен непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области № 3231 от 28.08.2012 года определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «Расчетно-аналитический центр».

Во исполнение вышеуказанного Постановления МУП «Расчетно-аналитический центр» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «Расчетно-аналитический центр» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

Постановлением главы администрации Старооскольского городского округа № 2294 от 14.10.2020 МУП «Расчетно-аналитический центр» преобразовано в ООО «Расчетно-аналитический центр».

ФИО1 обратился к ответчику в целях оплаты коммунальной услуги. Считая, что ответчик нарушает его право на оплату услуг через платежного агента, ФИО1 обратился с просьбой к ответчику предоставить контакты органа, осуществляющего контроль за ответчиком.

Ответчик не обеспечил предоставление плательщику данной информации, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – видеозаписями, фотофиксацией, и не опроверг путем предоставления достаточных доказательств представитель ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, частью 13 статьи 4 Федерального закона ФЗ от 03.06.2009 года N 103 -ФЗ О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами " установлено, что платежный агент при приеме платежей обязан обеспечить в каждом месте приема платежей предоставление плательщикам следующей информации:

1) адреса места приема платежей;

2) наименования и адреса в пределах места нахождения оператора по приему платежей, наименования и адреса в пределах места нахождения платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом, а также их идентификационных номеров налогоплательщика;

3) наименований поставщиков;

4) реквизитов договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между оператором по приему платежей и поставщиком, а также реквизитов договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц между оператором по приему платежей и платежным субагентом в случае приема платежа платежным субагентом;

5) размера вознаграждения, уплачиваемого плательщиком оператору по приему платежей и платежному субагенту в случае приема платежа платежным субагентом, в случае взимания вознаграждения;

6) способов подачи претензий;

7) номеров контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом;

8) адресов Банка России и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор) в сфере приема платежей физических лиц.

Поскольку такая информация истцу ответчиком предоставлена не была, то суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в материалы дела предоставлены доказательства размещения ответчиком информации о федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор) в сфере приема платежей физических лиц (и соответственно, сама эта информация), то решение суда в этой части надлежит считать исполненным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3000 руб. уплаченной при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (ИНН №) к ООО «Расчетно-аналитический центр» (ИНН №) об обязании предоставить адреса органов исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор) в сфере приема платежей физических лиц- удовлетворить.

Обязать ООО «Расчетно-аналитический центр» предоставить ФИО1 адреса федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контроль (надзор) в сфере приема платежей физических лиц.

Считать решение суда в этой части исполненным.

Взыскать с ООО «Расчетно-аналитический центр» в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 года

судья И.Н. Николаенко