УИД 22RS0069-01-2023-001248-20

Дело №5-203/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года около 08 часов 45 минут ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак ..., двигался по проселочной дороге, ведущей от СНТ «Алмаз» в направлении с.Гоньба в г. Барнауле, в пути следования, в районе СНТ «Березовая Роща», не учел дорожные условия в частности состояние проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А. В результате столкновения водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., А получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, подтвердив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и степень тяжести вреда здоровью потерпевшему. В содеянном раскаялся.

Потерпевший А в судебном заседании подтвердил обстоятельства происшествия и степень тяжести вреда здоровью, установленную заключением эксперта.

Потерпевшая Б в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак ..., которым в указанное время управлял ее <данные изъяты> ФИО1 Претензий к <данные изъяты> она не имеет.

Потерпевшая К в судебном заседании пояснила, что она является собственником автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., которым в указанное время управлял А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 11 июля 2022 года около 08 часов 45 минут ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак ..., двигался по проселочной дороге, ведущей от СНТ «Алмаз» в направлении с.Гоньба в г. Барнауле, в пути следования, в районе СНТ «Березовая Роща», не учел дорожные условия в частности состояние проезжей части, потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя А. В результате столкновения водитель автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..., А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), рапортами (л.д.10-11), сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д.12), протоколом осмотра места происшествия ... (л.д.13-16), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.17); заключением эксперта ... от 20.02.2023 (л.д.19-20), согласно которому у А. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации (сращения) подобных переломов всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми объектами и объектами с острым режущим краем/кромкой, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля, в том числе разбитые стекла в условиях ДТП – 11.07.2022, что подтверждается данными представленных медицинских документов, данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, состоянием ран, характером корочек на ссадинах; письменными объяснениями А ФИО1, Б К. (л.д. 23, 24, 26,27), протоколом об административном правонарушении (л.д. 40).

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства об административных правонарушениях. Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших являются последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и иными материалами дела. Оснований для признания какого-либо из указанных доказательства недопустимым не имеется.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшего, установлена судебно-медицинским экспертом КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, сомнений не вызывают.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный А. средней тяжести вред здоровью, находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, меры, предпринятые к возмещению ущерба, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшего, а также возникшие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, мнение потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания, с учетом принципа соразмерности и справедливости, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа, что будет разумным и справедливым, отвечать целям назначения и предупреждению совершения им и другими лицами противоправных деяний.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья К.В. Таболина