Дело № 1-691/2023

50RS0042-01-2023-005808-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Волгина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, точное время не установлено, он имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения /угон/ и, реализуя его, подошел к мопеду марки «ALPHA», без государственных регистрационных знаков, стоимостью 25.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. находящийся на территории участка № <адрес>, путём свободного доступа сел за руль вышеуказанного мопеда, имеющемся у него ключом, запустил двигатель и с места преступления скрылся на вышеуказанном мопеде. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным мопедом, двигаясь на участке местности, расположенном у <адрес>, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области.

Действия ФИО2 в ходе дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО2 не судим, возместил причиненный ущерб, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественными доказательствами, хранящимися у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: