Дело № 2А-585/2023

УИД 27RS0016-01-2023-000944-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 27 декабря 2023 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Снегур И.М.,

с участием

прокурора Резниченко А.К.,

представителя административного истца – ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика – адвоката Шахно Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, в обоснование указывая, что ФИО2 приговором Вяземского районного суда Хабаровского края 10.04.2015 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 16.08.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания, соответственно его судимость погашается 16.08.2027. После отбытия наказания, имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; а также совершил правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность а именно: 17.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен в ОАО «РЖД», по характеру спокойный, уравновешенный, жалоб и заявлений в адрес ОМВД России по Вяземскому району не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, полагает, что оснований для установления административного надзора не имеется, обязуется впредь не совершать правонарушений. Кроме того, пояснил, что работает в ОАО «РЖД» машинистом мотрисы и его направляют в командировки по всему региону на ремонтные работы по восстановлению железнодорожных путей, наложение ограничений в связи с установлением административного надзора может стать препятствием в работе, работает вахтовым методом.

Представитель административного ответчика адвокат Шахно Л.А. возражала против исковых требований, суду пояснила, что несмотря на формальные основания для установления административного надзора, правонарушения, зафиксированные в течение года несущественны, его поведение после освобождения было правомерным на протяжении всего времени начиная с 2019 года. Кроме того, ссылается, что административный ответчик имеет разъездной характер работы, в том числе, часто направляется в командировки, в связи с чем решение суда о наложении административных ограничений может ограничить его трудовые возможности.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению частично – установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в остальной части отказать за нецелесообразностью, учитывая характер его работы.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 10.04.2015 ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев. 16.08.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания. То есть, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, его судимость, с учетом требований ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на время совершения ФИО2 преступления по данному приговору погашается 16.08.2027.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую в установленном законом порядке судимость, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В силу статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 часть 1).

Судом установлено, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 12.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.; а также совершил правонарушение, посягающее на здоровье и общественную нравственность а именно: 17.07.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Проживает ФИО2 по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, назначенные штрафы оплачены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4 ч. ч. 1,2, ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в целях профилактики, недопущения совершения новых преступлений и правонарушений или антиобщественного поведения, в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости сроком на 1 год, с частичным установлением административных ограничений, указанных в иске, которые суд находит обоснованными, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Устанавливая административные ограничения, в указанный период, суд принимает во внимание, что они соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" перечню, чрезмерными не являются, в полной мере отвечают целям административного надзора, не носят произвольный характер, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, оказание воспитательного воздействия, учитывая характер правонарушений, совершенных ФИО2 Установление административных ограничений не является нарушением гражданских прав административного ответчика, а равно членов его семьи. При этом суд учитывает, что совершенные в течение года правонарушения не имели места в ночное время при обстоятельствах пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а установление судом в отношении поднадзорного лица такого административного ограничения, как запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время, без учета характера его работы заведомо обрекает поднадзорное лицо на нарушение этого ограничения.

Срок административного надзора следует исчислять, с учетом положений ст. 5 ч. 3 п. 2 указанного закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

В отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> установить административный надзор на срок 1 (один) год, который исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд.

Судья Т.С. Чистова

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023