Дело № 2-596/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000471-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Старковой А.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

<адрес> УР в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <адрес> УР по поручению прокуратуры Удмуртской Республики проведена проверка по информации, поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о противоправном поведении ФИО1 при распоряжении средствами материнского капитала. Установлено, что 10.09.2021г. ФИО1 обратилась в УПФР в <адрес> (межрайонное) УР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а именно о направлении средств на улучшение жилищных условий- погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Сизево, <адрес>. Договор целевого кредита (займа) №ИЗ321/001205 заключен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с КПК «ГозЗайм» на строительство индивидуального жилого дома (объекта ИЖС), расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Сизево, <адрес>. 01.07.2021г. зарегистрировано право собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости. Решением УПФР в городе Сарапуле УР от ДД.ММ.ГГГГ № заявление удовлетворено, ФИО1 перечислены денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 639431,83 руб. Вместе с тем, указанный земельный участок продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доли в праве собственности на себя и детей не выделены. Действия ответчика ФИО1 по незаконному использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли её неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Социального фонда РФ, при таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 следует взыскать неосновательное обогащение в сумме 639431,83 руб. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Удмуртской Республике. Поскольку Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР является территориальным органом Социального фонда РФ, действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Фонда пенсионного и социального страхования РФ, в связи с чем были нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.

<адрес> УР просит взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице отделения Социального фонда РФ по Удмуртской Республике неосновательное обогащение в сумме 639431,83 руб.

<адрес> УР (процессуальный истец) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Материальный истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В адресованном суду заявлении указала, что исковые требования признает, возражений по иску не имеет.

Последствия признания иска, установленные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского районного суда – www. sarapulskyrs.udm@sudrf.ru.

Дело, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено без участия не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 9594 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта гражданина Российской Федерации серии 9421 №, выдан 11.03.2021г. МВД по Удмуртской Республике) в доход Российской Федерации в лице Отделения Социального фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике неосновательное обогащение в сумме 639431 рубль 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 9594 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.