Дело № 2-194/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Алушта
Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ксендз И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2, о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, в котором просит:
- взыскать долг по договору займа в размере № долларов США, сумму неустойки в размере № долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу доллара США по отношению к рублю на день фактического осуществления расчета, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.
В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
От истца поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что ФИО2 находится за границей, без предоставления доказательств подтверждающие обстоятельства на которые ссылается истец.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п.п. 1,2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с требованиями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., не предоставила документы, подтверждающие уважительности причины неявки в судебное заседание, суд приходит к выводу, что настоящее заявление, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО2, о взыскании долга - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, сторонам, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованные лица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Алуштинского
городского суда И.С. Ксендз