61RS0011-01-2022-003142-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации Дело № 2-151/23
11 января 2023г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами ссылаясь на то, что 05.01.2022 и 06.01.2022 истцом был произведен перевод денежных средств посредством использования сервиса <данные изъяты> онлайн по номеру телефона № в общей сумме 64700руб., получатель ФИО3 31.08.2022 на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 10000руб. от ответчика.
Истец указывает, что между ним и ответчиком договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения отсутствуют. На 14.12.2022 задолженность ответчика составляет 54700руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6350руб. 11.10.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, которая получена им 13.10.2022. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 54700руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.01.2022 по 14.12.2022 в размере 6350руб.18коп. с продолжением начисления за каждый день просрочки на сумму основного долга начиная с 15.12.2022 по день фактической оплаты задолженности, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020руб., на оплату юридических услуг 30000руб., по оплате нотариальных услуг 1850руб.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Судом установлены следующие обстоятельства:
05.01.2022 и 06.01.2022 истец, без заключения договора, передал ответчику ФИО3 денежные средства в общей сумме 64700руб. путем перевода денежных средств посредством использования сервиса <данные изъяты> Онлайн на номер телефона № что подтверждается чеками о переводе № от 05.01.2022 и № от 06.01.2022 (л.д.23,24).
31.08.2022 посредством использования сервиса <данные изъяты> онлайн ответчик перевел истцу денежные средства в размере 10000руб., что подтверждается справкой банка по операции от 11.10.2022 (л.д.6).
11.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 54700руб. (л.д.9), которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.
Таким образом, судом установлено, что денежная сумма в размере 54700руб. получена ответчиком без законных оснований и подлежат взысканию в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает расчет суммы процентов, представленный истцом, за период с 06.01.2022 по 14.12.2022 в размере 6350,18руб., не оспоренный ответчиком, верным.
Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2020руб. (л.д.12), расходы на оплату юридических услуг в размере 30000руб.согласно представленному договору б/н на оказание юридических услуг от 10.10.2022, распиской о получении денежных средств (л.д.18,8), расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 1850руб. (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 54700 (пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2022 по 14.12.2022 в размере 6350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 18копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 (две тысячи двадцать) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А.Добрухина
Мотивированное решение составлено 12 января 2023г.