Дело № 1-150/2023

УИД 48RS0005-01-2023-001521-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Липецк 28 ноября 2023 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Алексеевой Я.А., подсудимого ФИО2, защитника, адвоката Авдеева П.А., при секретаре Горячих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут 28.08.2023 до 09 часов 00 минут 31.08.2023, находясь в доме <адрес>, во время выполнения им работ по замене полов согласно ранее достигнутой устной договоренности с Потерпевший №1 через ее знакомых Свидетель №2 и Свидетель №5 обнаружил в жилой комнате имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которое он решил тайно похитить. После чего, ФИО1, в указанный выше период времени, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во время выполнения им работ по демонтажу и обустройству полов, находясь в вышеуказанном доме, путем свободного доступа, из помещения спальни, совершил хищение принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества, а именно: салатников в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; глиняных горшков количестве 6 штук стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 900 рублей; тарелки для пиццы, стоимостью 600 рублей; соусники в количестве 6 штук стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; кофты с длинным рукавом черного цвета, стоимостью 1300 рублей; футболки мужской зеленого цвета, стоимостью 70 рублей; футболки мужской с длинным рукавом черного цвета, стоимостью 400 рублей; штанов спортивных черного цвета с белыми лампасами, стоимостью 800 рублей; спортивных штанов черного цвета, стоимостью 650 рублей; штанов женских бордового цвета, стоимостью 400 рублей; костюма спортивного марки «Пума», стоимостью 4200 рублей; костюма спортивного марки «Адидас», стоимостью 1100 рублей; водолазки мужской с высоким горлом, стоимостью 1000 рублей; свитера мужского темно-зеленого цвета, стоимостью 800 рублей; термо-штанов мужских коричневого цвета, стоимостью 460 рублей; вязаной женской кофты малинового цвета, стоимостью 3 600 рублей; майки женской коричневого цвета, стоимостью 600 рублей; кофты мужской коричневого цвета с рисунком, стоимостью 1600 рублей; майки мужской черного цвета, стоимостью 600 рублей; термо-штанов мужских черного цвета, стоимостью 460 рублей; носков вязаных коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; джинсов женских синего цвета, стоимостью 1500 рублей; джинсов женских темно-синего цвета, стоимостью 1500 рублей; джинсов женских с потертостям синего цвета, стоимостью 1500 рублей; масла для триммера марки «Хютер» («Huter») объемом 1 литр, стоимостью 333 рубля; балеток женских синего цвета, стоимостью 350 рублей, балеток женских голубого цвета, стоимостью 350 рублей, балеток женских красного цвета, стоимостью 350 рублей, балеток женских черного цвета, стоимостью 500 рублей, балеток женских белого с голубой отделкой цвета, стоимостью 500 рублей; бейсболки (кепки) с надписью «ЦСКА-Москва», стоимостью 1000 рублей; аккумуляторной батареи от 20-вольтового шуруповерта марки «Деко», стоимостью 1000 рублей; шорт джинсовых мужских телесного цвета, стоимостью 1200 рублей; куртки фирменной марки «Лакоста», стоимостью 15000 рублей; куртки фирменной марки «Мэрил» демисезонной, стоимостью 6000 рублей; ветровки фирмы «Дэмикс» без капюшона, стоимостью 4900 рублей; ветровки фирменной марки «Адидас» с капюшоном, стоимостью 5000 рублей; кроссовок фирменных марки «Адидас», стоимостью 4500 рублей; сумки спортивной с надписью «Спорт», стоимостью 450 рублей; а всего принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 имущества на общую сумму 67 573 рубля. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 67 573 рубля 00 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебное заседание поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заключением медиативного соглашения с подсудимым, возмещением ей причиненного преступлением материального ущерба, путем возврата имущества и возмещением морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей и возмещением причиненного ей преступлением вреда в полном объеме, и заключением медиативного соглашения с потерпевшей.

Защитник Авдеев П.А. поддержал указанное ходатайство и просил прекратить производство по делу за примирением с потерпевшей, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Факт примирения также подтвержден медиативным соглашением.

Последствия прекращения дела за примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны и государственного обвинителя, не имеющего возражений против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно Рекомендации Комитета министров Совета Европы N R(99)19 "О посредничестве по уголовным делам", а также Стандартам восстановительной медиации, разработанных и утвержденных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации 17 февраля 2009г., под посредничеством понимается "любой процесс, где жертве и правонарушителю предоставляется возможность, в случае их согласия, с помощью беспристрастной третьей стороны (ведущего) принимать активное участие в разрешении вопросов, связанных с произошедшим преступлением", т.е. медиатора, который "создает условия для восстановления способности людей понимать друг друга и договариваться о приемлемых для них вариантах разрешения проблем (при необходимости - о заглаживании причиненного вреда), возникших в результате конфликтных или криминальных ситуаций".

Процедура медиации может быть применена и после начала судебного разбирательства, в том числе по предложению судьи (п. 2 ст. 7 Закона № 193-ФЗ от 27.07.2010 г. «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)».

Согласно ст. 11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, преступление, по которому обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, примирение с потерпевшей достигнуто; подсудимым причинённый потерпевшей материальный ущерб заглажен в объёме предъявленного обвинения, путем возвращения потерпевшей на стадии предварительного следствия похищенного имущества; моральный вред возмещен путем выплаты денежных средств в размере 1000 рублей. Потерпевшая подсудимого простила и просила прекратить дело за примирением с подсудимым. Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину во вменяемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суду сторонами представлено медиативное соглашение, заключенное между подсудимым и потерпевшей в части возмещения причиненного преступлением морального вреда.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела в результате процедуры медиации, сторонами было заключено в письменной форме медиативное соглашение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, примирение потерпевшей с подсудимым достигнуто, по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).

В силу ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По делу имеются процессуальные расходы в виде оплаты труда адвоката Батищева С.Н. в сумме 8058 руб. 00 коп (т.2 л.д. 72).

Учитывая материальное положение ФИО2, который не работает в связи с осуществлением ухода за престарелой матерью (91 год), являющейся инвалидом, ограниченной в движении (не встает), суд считает, что взыскание вышеуказанных процессуальных издержек в полном размере может существенно отразиться на материально положении подсудимого и лица, за которым он осуществляет уход, в связи с чем, полагает взыскать с ФИО2 в порядке регресса в доход федерального бюджета указанные процессуальные издержки в размере 3000 рублей, частично освободив ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО2 в порядке регресса, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе предварительного расследования в виде оплаты труда адвоката Батищева С.Н. – в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Форд Фокус 3» регистрационный номер № хранящийся у обвиняемого ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

- три салатника голубого цвета из стекла; 6 белых салатников; 4 глиняных горшка; кофта с длинным рукавом черного цвета; футболка зеленого цвета; футболка с длинным рукавом черного цвета с рисунком; штаны спортивные черного цвета с белыми лампасами; спортивные штаны черного цвета; штаны женские бордового цвета с отделкой бусенок; толстовка белого цвета с эмблемой «Пума»; кофта спортивная на замке синего цвета с черной отделкой; водолазка темного цвета, свитер темно-зеленого цвета; термо-штаны коричневого цвета мужские; вязанная женская кофта малинового цвета; майка женская коричневого цвета; кофта коричневого мужская с рисунком; майка мужская черного цвета с зеленой отделкой; термо-штаны мужские черного цвета; носки вязаные; джинсы женские синего цвета; джинсы женские темно-синего цвета; джинсы женские с потертостями синего цвета; масло для тримера «Huter» 1 литр; балетки женские синего цвета; балетки женские голубого цвета; балетки красного цвета; балетки женские черного цвета; балетки женские белого цвета с голубой отделкой; сумка спортивная с надписью «Спорт» - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Накорякова