Дело №5-65/2022
34RS0033-01-2022-000612-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с.Ольховка Волгоградская область 22 декабря 2022 года
Судья Ольховского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.
(адрес: <...>),
с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в домовладении по адресу: <адрес>, на почве семейно-бытовых проблем в ходе конфликта, ФИО1 толкнул рукой Потерпевший №1 от чего она упала и ударилась головой о холодильник. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 152/21 имелись повреждения, которые расцениваются как каждое повреждение в отдельности, так и в своей совокупности как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, пояснил, что он сожительствует с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, между ними произошёл конфликт, в ходе которого он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, от чего она упала и ударилась головой о холодильник.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, учитывая надлежащее извещение, судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана по следующим основаниям:
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в домовладении по адресу: <адрес>, на почве семейно-бытовых проблем в ходе конфликта, ФИО1 толкнул рукой Потерпевший №1 от чего она упала и ударилась головой о холодильник, причинив физическую боль и телесные повреждения последней.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра Потерпевший №1 у неё имелись кровоподтеки лица, кровоподтек головы, которые могли образоваться за 8-10 суток до осмотра от контакта с тупыми предметами и по степени тяжести, как каждое повреждение, так и в своей, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Кроме признания ФИО1 своей вины, приведённые обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим установленные судом обстоятельства. В своих объяснениях ФИО1 указал «с протоколом согласен»;
- заявлением и объяснениями Потерпевший №1, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей удары по голове, а также не возвращает ей имущество;
- объяснениями ФИО1,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- постановлением о назначении медицинской экспертизы;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1;
- рапортом ст. УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;
- справкой с места работы ФИО1;
- справкой на физическое лицо СООП, и другими материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
При вышеизложенных обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень совершённого административного правонарушения, данные о личности.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 345301001, ОКТМО 18643000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, КБК 18811601061010101140, наименование платежа: штраф, УИН 18880334220320769246.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить в Ольховский районный суд Волгоградской области по адресу: 403651, <...> (84456), 2-12-55, факса 2-14-64, адрес официального сайта суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://olhov.vol.sudrf.ru.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: О.А. Пичугина