УИД 69RS0013-01-2022-000054-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Стеклиева А.В.,
при секретаре фио, с участием:
представителя истца фио,
ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3245/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214001:75, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ориентир местоположения вне границ с/т «Сатурн», уч. 75, по договору купли-продажи от 25.03.1998, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что земельный участок является совместно нажитым имуществом бывших супругов, однако ответчик уклоняется от оформления своих прав на приобретенный в период брака объект, регистрация перехода права собственности до настоящего времени им не произведена.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, стороны с 19.04.1986 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 411 адрес от 06.11.2019.
25.03.1998 ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером 69:14:0214001:75, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ориентир местоположения вне границ с/т «Сатурн», уч. 75.
Договор купли-продажи земельного участка заключен ответчиком с фио, который являлся членом СНТ «Сатурн» и включен в список, направленный в администрацию адрес для получения свидетельства о праве собственности.
Согласно справке СНТ «Сатурн» ФИО2 является членом СНТ «Сатурн» с 1998 года, на приобретенном им земельном участке возведены два строения – дом и баня.
Право собственности в отношении данного имущества ФИО2 не оформлено, что ответчиком не оспаривалось.
Положениями Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - статья 33, часть 1 статьи 34 СК РФ и статьей 256 ГК РФ.
В соответствии со статьями 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
Согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Требования истца фактически основывались на том, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака за счет общих денежных средств, в связи с чем данное имущество является совместно нажитым, однако ответчик не оформил его в собственность.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.
Иск ФИО1, исходя из оснований и предмета заявленных требований, не подлежит удовлетворению, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
Вместе с тем, истец не лишена права обратиться в суд с иском о разделе спорного имущества, приобретенного в период брака с ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обязании совершить действия, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 02.02.2022