№ 2-92/2025
64RS0015-01-2025-000093-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 марта 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретаре Удаловой В.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовского РОСП ГУФССП по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
заместитель начальника отделения Ершовского РОСП ФИО2 обратилась с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что на исполнении в Ершовском РОСП находятся исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджент» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 697 451,18 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и здания по адресу: <адрес>.
В рамках исполнительного производства установлено, что у ФИО1 отсутствуют денежные средства, на которые можно наложить взыскание.
Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснив, что действительности он имеет в собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме проживает он. Также он имеет долю в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором проживает его бывшая супруга с детьми. В настоящее время он работает в ООО «НВК» и с его заработной платы производят удержания в пользу взыскателя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сентинел Кредит Менеджент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава исполнителя Ершовского РОСП ФИО2 от 08.07.2022 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Сентинел Кредит Менеджент» предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 697 451,18 рублей.
Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ФИО1
Из представленных сведений ответчиком следует, что он работает в ООО «НВК» в должности кузнеца ручной ковки отделения по изготовлению запасных частей с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом сведений о постоянной работе и заработке ответчика ФИО1 исполнение судебного акта возможно путем обращения взыскания на заработную плату должника.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления Ершовскому РОСП ГУФССП по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 марта 2025 г.
Председательствующий А.А. Лучина