Дело № 2-377
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Свиста А.С.,
при секретаре Бедаревой Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 195 000 рублей, являющиеся неосновательным обогащением, а также взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с 25.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда, которые на 19.06.2023 года составляют 31 386 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350 рублей, а также денежные средства связанные с оплатой юридических услуг в размере 150 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 24.09.2021 года на телефонный номер истца поступил звонок от неизвестного лица с предложением сберечь денежные средства, которое ФИО1 заинтересовало, ввиду чего ею по указанию данного неизвестного лица был взят кредит в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 195 000 рублей, которые по указанию неизвестного лица были переведены неустановленным лицам через платежную систему ООО НКО «Рапида» 24.09.2021 года в период времени с 17:25 по 17:47 на счет Киви-кошелек; артикул платежа №, ID платежа: №, номер телефона счета: №.
В ходе рассмотрения настоящего иска в Невинномысском городском суде Ставропольского края согласно полученной по запросу суда информации было установлено, что получателем денежных средств в общем размере 195 000 рублей является ФИО3.
Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края, по месту жительства ответчика ФИО3
Истец основывая свои доводы на положениях п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 2 ст. 1107 ГК РФ, абз. 1 ст. 151 ГК РФ, п. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ считает, что с 25.09.2021 года ФИО3 незаконно удерживает денежные средства ФИО1, ввиду чего истец полагает, что она вправе требовать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 195 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ с 25.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда, которые на 19.06.2023 года составляют 31 386 рублей 98 копеек.
Кроме того, истец ФИО1 указывает на то, что ввиду необходимости обращения в суд за судебной защитой она была вынуждена понести судебные расходы связанные с оплатой юридических услуг в размере 150 000 рублей, а также судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 350 рублей, указанные судебные расходы по мнению истца, также подлежат взысканию с ответчика.
В предварительное судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные требования к ответчику ФИО3 в полном объеме.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
В материалах дела имеются письменные возражения на исковое заявление от ответчика ФИО3 в которых ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, ввиду недоказанности принадлежности ему счета Киви-кошелек – 996072660.
Выслушав мнение представителя истца, изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы дела, суд принимает следующее решение по данному исковому заявлению.
Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства исковое заявление подается в суд в письменной форме с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. Исковое заявление подписывается лицом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В нарушение требований ч. 4 ст. 131 ГПК РФ имеющееся в материалах дела исковое заявление не содержит подписи лица его подавшего - ФИО1 (в материалы дела представлена лишь плохо читаемая ксерокопия указанного заявления), также данное заявление не содержит и подписи представителя – ФИО1 – ФИО4, а также документа удостоверяющего полномочия доверителя ФИО1 – ФИО4 по представлению интересов последней в судебных органах (доверенности), кроме того, переданное по подсудности данное гражданское дело представлено в копиях, которые являются практически нечитаемыми.
Указанное обстоятельство по мнению суда является препятствием для принятия законного и обоснованного решения по данному гражданскому делу и является основанием для оставления данного искового заявления без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку исходя из смысла и содержания гражданско-процессуального законодательства суд принимает решение лишь по оригиналу подписанного в установленном законом порядке искового заявления, а не по его копии.
Кроме того, ненадлежащее оформленные материалы гражданского дела также препятствуют всестороннему, своевременному и правильному рассмотрению данного искового заявления.
С учетом изложенного суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ – поскольку данное исковое заявление истцом не подписано, а подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.
При этом принятое судом решение не лишает истца возможности повторного обращения в суд путем подачи надлежащим образом, оформленного искового заявления, отвечающего требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ к тому же ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Свист