Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе судьи Д.В. Муравьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, на участке проезжей части в районе <адрес> при повороте направо в сторону <адрес> на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, в нарушение 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия в виде снега и скользкой проезжей части, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил неуправляемый занос, в результате которого транспортное средство отбросило на тротуар и им был совершен наезд на пешехода ФИО2 В результате указанного дорожного-транспортного происшествия согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направленный по указанному им адресу проживания конверт с заказной корреспонденции возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела (с учетом абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 и соблюдения установленных п. 11.1 Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п), каких-либо ходатайств от него не поступило.

Потерпевшая ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, и потерпевшей, участие которых в судебном заседании не является обязательным.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно требованиям п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие вышеуказанного правонарушения с уведомлением ФИО1 о его составлении;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – места наезда автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО1 на пешехода у <адрес> с фототаблицей;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 двигался по <адрес> и у <адрес> вошел в занос, в результате чего был совершен наезд на пешехода у регулируемого пешеходного перехода, со схемой ФИО1 согласился;

- сведениями о повреждении транспортного средства;

- постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелась травма правой и левой нижних конечностей в виде ушибов правой и левой голеней, кровоподтеков на них, сопровождавшаяся нарушением функции нижних конечностей и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 30 км/ч на разрешающий сигнал светофора. Ему нужно было повернуть направо – на <адрес>, он снизил скорость и стал поворачивать и в этот момент из-за скользкой дороги его автомобиль занесло и вынесло на тротуар, в результате заноса он совершил наезд на женщину;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в № она находилась у края проезжей части у пешеходного перехода на <адрес> и ожидала разрешающего сигнала светофора для перехода, заметила приближающийся в ее сторону автомобиль со стороны <адрес>, она успела отбежать, но почувствовала сильный удар по ногам, от которого упала в сугроб. Водитель автомобиля помог ей подняться и предложил первую помощь, ей была вызвана ССМП и оказана медицинская помощь.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены, в том числе п.1.5, 10.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и, исходя из условий ст.3.8 КоАП РФ и трудовой деятельности ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному от предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере № (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Муравьев