Дело № 2-955/2023
Решение
именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. г. Костомукша
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фазылова П.В. при секретаре Богдановой И.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем BMW 528i с г.р.з. №, при пересечении нерегулируемого перекреста по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем RenaultSR с г.р.з. № под управлением М. и принадлежащего истцу ФИО1 В результате данного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 были установлены нарушения ПДД РФ и он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. В досудебном порядке материальный спор разрешить не удалось. Согласно заключению эксперта № от 27.10.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 307200 руб. На этом основании истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в размере 307200 руб., расходы по оплате заключения в размере 6000 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6332 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения ст. ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены судом и понятны.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).
Признание иска ответчиком ФИО2 выражено в судебном заседании, что отражено в протоколе.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено им добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежной суммы в счет ущерба от ДТП и расходов на экспертизу в полном объеме.
Вместе с тем истцом неверно произведен расчет государственной пошлины. При цене иска в 307200 руб. (расходы по экспертизе не входят в цену иска) оплате подлежало 6272 руб. Указанная сумма подлежит отнесению на ответчика, а 60 руб. - возврату истцу.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.09.2023, в размере 307200 руб., возмещение судебных расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 6000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 6272 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 60 руб., уплаченную по чек-ордеру № ПАО «Сбербанк» от 14.11.2023.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в полном объеме.
Судья П.В. Фазылов
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 г.
Копия верна:
Судья П.В. Фазылов