Дело № 2-4294/2022 УИД 24RS0040-01-2022-005604-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 06 декабря 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.08.2017 № на сумму 935 227 руб. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 697 040,08 руб. за период с 30.12.2019 по 22.12.2021. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права требования от ответчика задолженности по договору на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2021 №, ответчику направлено требование о погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с 30.12.2019 по 22.12.2021, в размере 697 040,08 руб., из которых: 597 555,36 руб. - основной долг, 99 484,72 руб. – проценты. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 170,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор от 28.08.2017 №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 935 227 руб. под ... % годовых на срок 60 месяцев, то есть до 29.08.2022, ответчик обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в сумме 22 495,19 руб., кроме последнего в сумме 23 040,44 руб. ежемесячно 28 числа каждого месяца (л.д. 9-11).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполняла, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвела, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30.12.2019 по 22.12.2021, в размере 697 040,08 руб., из которых: 597 555,36 руб. - основной долг, 99 484,72 руб. – проценты (л.д. 6-8).

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 13) Банком ВТБ24 (ПАО) вправе уступить третьим лицам полностью или частично свои права (требования) по кредиту.

В январе 2018 года Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «АйДи Коллект» права требования от ответчика задолженности по кредитному договору от 28.08.2017 № в сумме 697 040,08 руб. на основании договора уступки прав (требований) от 22.12.2021 № (л.д. 12-14).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований задолженности по заключенному с ней договору займа, а также требование о полном погашении долга (л.д. 12).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 170,40 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2), понесены почтовые расходы в размере 68,40 руб. (л.д. 17), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28.08.2017 № за период с 30.12.2019 по 22.12.2021, в размере 697 040 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 170 рублей 40 копеек, почтовые расходы в размере 68 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 06.12.2022