ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Зинина А.Ю.
при секретаре Рахманкуловой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3652/2023 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от <дата> о взыскании якобы с него в пользу АО «Альфа-Банк» денежной суммы по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 1 951 289,34 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 107 874,92 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 208,82 руб., ссылаясь на то, что <дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному между ним и АО «Альфа-Банк», просроченной ссудной задолженности в размере 1 951 289,34 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 107 874,92 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13 208,82 руб. <дата> он получил заказное письмо от нотариуса О совершении данной исполнительной надписи он узнал, получив в свой адрес <дата> заказное письмо. Считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, поскольку он не заключал кредитный договор с АО «Альфа-Банк» и не подписывал его, денежных средств не получал. При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. О заключенном с ним кредитном договоре и задолженности он узнал из уведомления нотариуса, считает, что вопрос о задолженности по кредитному договору является спорным, а исполнительная надпись подлежит отмене.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Нотариус г. Сызрани ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать. Указал, что <дата> в адрес нотариуса поступило заявление АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи удаленно, с прилагаемыми к указанному заявлению документами, в том числе требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита. Взыскателем о бесспорном взыскании задолженности. <дата> Банк направил требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, в котором указано, что в случае, если Заемщик не выполнил требование об оплате, АО «Альфа-Банк» вправе предпринять все необходимые и предусмотренные законом меры защиты собственных интересов и возврата долга. Одной из таких мер является обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № № *** от <дата>. Отправка требования о срочном погашении задолженности подтверждается почтовым реестром – списком № *** внутренних почтовых отправлений от <дата>. Согласно почтовому реестру, в отношении ФИО1 требование о срочном погашении задолженности было направлено по последнему известному адресу места постоянной регистрации, отраженной в паспорте гражданина РФ – <адрес> содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи нотариуса. Согласно отчету об отслеживании отправления № *** от <дата> Уведомление прибыло в место вручения <дата>. В подтверждение заключения кредитного договора АО «Альфа-Банк» предоставил договор в электронной форме и отчет о подписании договора простой электронной подписью. Из представленного расчета задолженности по кредитному договору прослеживается, что должник частично исполнял свое обязательство. Согласно условиям кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, кредитор, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обязательств, имеет право взыскать задолженность путем совершения исполнительной надписи. Изучив и проверив все необходимые документы, не усмотрев оснований для отказа в совершении нотариального действия, <дата> нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с Заемщика задолженности. Соответствующее уведомление было составлено, зарегистрировано в журнале регистрации исходящей корреспонденции нотариальной конторы, было направлено ФИО1 электронно посредством сервиса отправки «Электронных писем» АО «Почта России» (исх. № *** от <дата>). В связи с чем, нарушений данной нормы и сроков извещения должника о совершенной исполнительной надписи не имеется. Закон не обязывает нотариуса проводить бухгалтерско-аналитическую деятельность выписок по кредитному счету клиента при совершении исполнительной надписи. В полномочия и компетенции нотариуса входит исключительно правовая оценка представленных документов, а также проверка данных, указанных банком в расчете задолженности и кредитной документации. Из представленных Банком документов для совершения исполнительной надписи факт наличия спора между Должником и Банком не усматривался, напротив имелся бесспорный факт возникновения гражданских правоотношений, а также факт неисполнения Должником условий кредитного договора. Полагает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, согласно представленных возражений на заявление, просил в заявлении ФИО1 отказать, относительно доводов о том, что Заемщик не заключал Соглашение о кредитовании и не получал денежные средства, сообщает, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании и залоге. Договор был подписан Заемщиком простой электронной подписью в соответствии с п, 8.8 Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц, а также согласно ст. 6 ФЗ от <дата> N 63-ФЗ ”Об электронной подписи". Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик неоднократно вносил денежные средства в счет погашения задолженности по договору, что указывает на информированность Заемщика о наличии заключенного Договора и готовность к погашению. Таким образом, выписка по счету является надлежащими доказательствами открытия счета в Банке, получения, внесения и пользования денежными средствами Клиентом. Считает, что доводы Заявителя о том, что он не подписывал и не заключал договор, а также не получал денежные средства являются несостоятельными. Относительно довода Заемщика о том, что Банком не соблюден порядок направления уведомления об обращении к нотариусу, сообщает, что возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи была согласована с Клиентом при заключении договора (п. 18 Договора). <дата> в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ-353 направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Факт отправки Уведомления подтверждается почтовым реестром № *** внутренних почтовых отправлений от <дата> (ШПИ № ***). Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления № *** уведомление не было вручено адресату, и возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <дата>. <дата> с целью реализации своего права на взыскание просроченной и непогашенной задолженности, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банк уведомил Заемщика о своем намерении обратиться за исполнительной надписью нотариуса более чем за 14 дней. Относительно довода Заемщика о том, что сумма задолженности не являлась бесспорной, сообщает, что Банком весь пакет документов был оформлен надлежащим образом, соблюдены все нормы права, нотариусом при вынесении исполнительной надписи также были соблюдены все нормы права и надлежащим образом проверен представленный банком пакет документов. Основания для отказа в совершении исполнительной надписи нотариуса отсутствовали.
Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч.2 ст.89).
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.
Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.
В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на оплату автомобиля № № *** на сумму 1 996 112 руб., под 17 % годовых, сроком на 84 месяца, сумма ежемесячного платежа 41 000 руб., дата ежемесячного платежа 18 число каждого месяца (пп. 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 18 Индивидуальных условий, банк вправе взыскать задолженность по договору выдачи кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.
С условиями договора заемщик ознакомлен, с ними согласился, что подтверждается простой электронной подписью ФИО1 в индивидуальных условиях договора.
Согласно расчету задолженность по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 2 059 164,26 руб., из которых: просроченный основной долг – 1 951 289,34 руб., начисленные проценты – 107 874,92 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.
Установлено, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное кредитором должнику по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, однако должником письмо не получено, что подтверждается сведениями ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ № ***).
Также установлено, <дата> АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу г. Сызрани ФИО2 через электронный портал Федеральной Нотариальной Палаты о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены: копия кредитного договора, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по состоянию на <дата>, копия уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление уведомления.
<дата> нотариусом г. Сызрани ФИО2 совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» и зарегистрировано в РУДС за № № ***
<дата> в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление № *** о совершении исполнительной надписи по заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк», являющегося кредитором по Договору № № *** от <дата>.
Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены, а именно: к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежащее уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнены. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.
Однако заявитель ФИО1 в обоснование заявленных требований об отмене нотариальной надписи указал, что не заключал кредитный договор с АО «Альфа-Банк» и ничего не подписывал.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно статье 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, суд общей юрисдикции рассматривает в порядке особого производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно статье 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из приведенных положений в их системной связи следует, что в порядке особого производства подраздела IV ГПК РФ может быть рассмотрено заявление об отмене исполнительной надписи в случае отсутствия между заинтересованными лицами спора о праве.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 в порядке особого производства фактически оспаривает сам факт заключения им кредитного договора с АО «Альфа-Банк».
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается наличие спора о праве между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», предметом которого является право Банка на взыскание в бесспорном порядке денежных средств по кредитному договору, при этом спор в порядке особого производства между заявителем и нотариусом г. Сызрани ФИО2 отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ФИО1, * * * к нотариусу ФИО2 (ИНН <***>) об отмене исполнительной надписи нотариуса № № *** от <дата> - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю ФИО1 право на обращение в суд к АО «Альфа-Банк» в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Зинина А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Судья: Зинина А.Ю.