Решение по делу № 2-4547/2023 от 12.09.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-003795-70

№ 2-4547/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 12 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Гришиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак № транспортному средству Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № были причинены повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fiesta, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (< >).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевший обратился к страховщику виновника дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО, страховщик урегулировал убытки и выплатил страховое возмещение в размере 63 940,50 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не была включена в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на дату ДТП, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 63 940,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО "СОГАЗ" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 14. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя (ФИО2) Й., управлявшей транспортным средством Ford Fiesta, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № принадлежащее У.

У. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в САО ВСК, которое оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77 173 рубля.

Расходы САО ВСК по урегулированию страхового случая компенсированы АО "СОГАЗ" в размере 63 940,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств возмещения ущерба суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регрессные требования истца являются законными и обоснованными, сумма произведенной выплаты по договору обязательного страхования в размере 63 940,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО "СОГАЗ" (< >) в порядке регресса 63 940,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 118,22 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга