78RS0002-01-2022-006381-45

Санкт-Петербургский городской суд

рег. №: 33-20932/2023 Судья: Николаева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июля 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-3050/2023 по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «СК «Согласие» об обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств – отказано.

Не согласившись с решением суда от 28 февраля 2023 года, ФИО3 28 марта 2023 года подал апелляционную жалобу, полгая решение суда незаконным и необоснованным.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 15 мая 2023 года устранить недостатки, указанные в определении.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года жалоба ФИО3 возвращена в адрес ее подателя, с указанием на то, что жалоба подана по истечении срока обжалования.

В частной жалобе ФИО3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, указывая, что срок установленный определением суда не был пропущен.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В окончательной форме решение суда принято 10 апреля 2023 года, следовательно, по правилам части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 10 мая 2023 года.

Апелляционная жалоба была направлена в адрес суда 28 марта 2023 года, то есть в пределах установленного законом срока на обжалование решения суда.

В силу статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения апелляционную жалобу истца на решение суда от 28 февраля 2023 года, суд первой инстанции указал на ее несоответствие требованиям положений статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба не мотивирована, отсутствует документ, подтверждающий направление мотивированной апелляционной жалобы в адрес всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Положения пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возложении на заявителя апелляционной жалобы (представления) обязанности по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок на ее подачу.

Судебная коллегия с данным выводом не может согласиться по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что во исполнение определения суда от 10 апреля 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, ФИО3 через систему ГАС «Правосудие» 15 мая 2023 года в суд направлена апелляционная жалоба с приложением.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем апелляционной жалобы требований пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и об отсутствии законных оснований к возвращению апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для исполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2023 года отменить, частную жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Материалы гражданского дела возвратить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий в соответствии со статьями 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы ФИО3.

Председательствующий судья: