Дело № 5-467/2025
УИД № 52RS0001-02-2025-002535-62
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 апреля 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной по адресу [Адрес] и проживающей по адресу: [Адрес] не работающей, (ИНН [Номер]), ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ № 845606 от 21.04.2025 следует, что ФИО2 21.04.2025 в 13 час. 10 мин., находясь у д.[Номер] по [Адрес] г.Н.Новгорода, оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду для разбирательства по заявлению, на требование прекратить свои действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с правами участника судопроизводства, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлена в полном объеме, о чем отобрана соответствующая расписка, отвод суду не заявила, дополнительных материалов не предоставила, ходатайств не заявила. Вину в совершении правонарушения признала, с протоколом согласилась.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции": Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как [ ... ] без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении; рапортом; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО2 в судебном заседании, копией заявления [ФИО 1], иными материалами дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 21.04.2025 в 13 час. 10 мин., находясь у д.[Номер] по [Адрес] г.Н.Новгорода, оказала неповиновение сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 1 УМВД России по г.Н.Новгороду для разбирательства по заявлению, на требование прекратить свои действия не реагировала.
Причины, указанные ею к совершению правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность ФИО2, которая вину признала, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде административного штрафа не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, судья считает законным и обоснованным назначить ей наказание в виде административного ареста.
Судьей выяснялись обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста. Установлено, что ФИО2 не относится к лицам, к которым не может применяться административный арест.
На основании ст.27.3 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному задержанию. Согласно протоколу об административном задержании от 21.04.2025, ФИО2 задержана в 14 час. 30 мин. 21.04.2025 г. В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Наказание исчислять с момента административного задержания с 14 час. 30 мин. 21.04.2025 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
Судья: Т.Г.Дудукина