Дело № 2-2637/2023

УИД 50RS0044-01-2023-003160-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милославского Марка Александровича к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Милославскому Марку Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Милославскому Марку Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2436989 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20385 руб., к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 372623 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6955 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 2436375 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20382 руб.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 487902 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8079 руб.

Стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания 25.07.2023, 31.07.2023 не представлено. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что при изложенных обстоятельствах имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения, в соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч. 1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Милославского Марка Александровича к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО2 к Милославскому Марку Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Милославскому Марку Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Милославскому Марку Александровичу (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 20385 (двадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей, уплаченную по чек – ордеру от 25.05.2023 в ПАО Сбербанк, а также государственную пошлину в размере 6955 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей, уплаченную по чек – ордеру от 24.05.2023 в ПАО Сбербанк.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ФИО2 (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 20382 (двадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля, уплаченную по квитанции <номер> от 23.06.2023 в АО «Тинькофф Банк».

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить ФИО3 (ИНН <номер>) государственную пошлину в размере 8079 (восемь тысяч семьдесят девять) рублей, уплаченную по квитанции <номер> от 23.06.2023 в АО «Тинькофф Банк».

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В.Чепкова