К Делу номер

УИД 23RS0номер-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Трухана Н.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя ответчиков ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором, с учетом уточнения первоначально заявленных требований окончательно просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 143 100 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размерее 4 062 рубля, расходы на услуги нотариуса в размере 1 930 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был поврежден автомобиль марки “Шевролет ФИО5”, госномер К204ВТ761, под управлением водителя ФИО4 Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая управляла автомобилем “Фиат Дукато” госномер Н545ОТ123, принадлежащий ФИО2 Гражданская ответственность истца, владельца автомобиля “Шевролет ФИО5”госномер К204ВТ761 была застрахована в СК “Альфа Страхование” по договору ОСАГО. Страховая компания СК “Альфа Страхование” признала случай страховым и осуществила выплату ФИО4 в размере 114 400 рублей. ФИО4 обратился в ООО “АО и ЭС “Экспертный совет” для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля “Шевролет ФИО5” госномер К204ВТ761. Согласно экспертному заключению №А16/22 от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их фактического износа составила 352 700 рублей. За проведение оценки ущерба заявитель оплатил 8 000 рублей. Собственником автомобиля “Фиат Дукато” госномер Н545ОТ123, водитель которого признан виновным в ДТП, является ФИО2 Разница между фактически причиненным истцу ущербом и выплаченной страховой компанией суммой составляет 238 300 рублей. Истец обратился к ответчикам с требованием добровольно возместить ему ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 238 300 рублей, однако ответчики добровольно выплачивать денежные средства отказались. В связи с чем, истец вынужден обратиться за защитой своего права в суд.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовым уведомлением (л.д. 87 ШПИ 35420075284673). Заявлением просил о рассмотрении дела без его участия, уточнил исковые требования (л.д. 90).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела почтовыми уведомлениями. Представитель ответчиков ФИО7 по доверенности в судебном заседании требования первоначального и уточненного искового заявления не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Сочи-Туапсе на 45 км. 300 м.. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки “ШЕВРОЛЕТ ФИО5”, госномер К204ВТ761, под управлением водителя ФИО4

Виновником ДТП является ФИО1, которая управляла автомобилем “ФИАТ ДУКАТО”, госномер Н545ОТ123, в нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги (дистанции) и допустила столкновение с автомобилем “ШЕВРОЛЕТ ФИО5” госномер К204ВТ761.

Вина ФИО1 в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Не оспорена ответчиками.

По делу также установлено, что транспортное средство“ФИАТ ДУКАТО”, госномер Н545ОТ123 принадлежит ФИО2

Гражданская ответственность истца ФИО4, владельца транспортного средства «ШЕВРОЛЕТ ФИО5», госномер К204ВТ761 на момент ДТП была застрахована в СК «Альфа Страхование» по договору ОСАГО, полис серии ХХХ номер.

Страховой компанией «Альфа Страхование» осуществлена выплата потерпевшему ФИО4 в размере 114 400 рублей и 95 200 рублей.

Сведения о наличии полиса ОСАГО серии ХХХ номер у виновника ДТП ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 отображены в постановлении ГИБДД, составленном по факту ДТП. Указанное постановление ГИБДД, приобщено истцом к материалам гражданского дела.

Также ответчиками в материалы дела представлен полис ОСАГО выданный страховщиком Страховым акционерным обществом «ВСК», из которого следует, что ответственность ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством в момент ДТП и ответственность собственника транспортного средства «Фиат Дукато» госномер Н545ОТ123, ФИО2 застрахована в САО «ВСК».

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, возмещения убытков.

В соответствие со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО ) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 18-19 ст. 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Истец не согласен с размером выплаченного ему страховой компанией страхового возмещения и обратился с данными требованиями к ответчикам.

Учитывая вышеизложенные нормы права, истцом выбран неверный способ защиты своего права.

Таким образом, суд не находит оснований взыскивать ущерб с ответчиков.

Подлинность предоставленного постановлении ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, отображающего наличие полиса ОСАГО у ответчиков, как и сам полис ОСАГО ответчиков серии ХХХ номер, сторонами не оспаривается и не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского районного суда

<адрес> Н.И. Трухан