УИД № 54RS0031-01-2024-000216-94
Дело № 2-263/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Хомяковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 220400,00 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав ( требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 169844, 29 руб., в том числе: 116719,53 руб. – сумма основного долга; 53124,73 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющейся в банке информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в дела, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из письменных материалов дела: заявления на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, расчета задолженности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 220400,00 руб. с процентной ставкой 15% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 169844, 29 руб., в том числе: 116719,53 руб. – сумма основного долга; 53124,73 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом и предусмотренных договором.
Согласно представленному в материалах дела расчету оплата задолженности по кредиту производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
В соответствии со ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей ФИО1 являются ФИО2 ФИО7 и Мороз ФИО8, которые приняли наследство. В порядке наследования к ФИО2 и ФИО3 перешло право собственности в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером № составляет 3330273 рублей 97 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2553630 рублей 52 копейки; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 502681 рубль 20 копеек. Следовательно, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1874169 рублей 25 копеек.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 169844 рубля 29 копеек, в том числе: 116719 рублей 56 копеек – сумма основного долга,53124 рубля 73 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитным обязательствам.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней.
Ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 33 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9, Мороза ФИО10 в порядке наследования в пользу Акционерного общества ВУЗ-банк»» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 169844 рубля 29 копеек, из которых: 116719 рублей 56 копеек - основной долг, 53124 рубля 73 копейки – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 33 копейки, всего - 175939 рублей 62 копейки (сто семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять рублей 62 копейки).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Хомякова