28RS0004-01-2022-011327-28
Дело № 33АП – 2740/2023 судья первой инстанции
Докладчик Шульга И.В. Данилов Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г. Благовещенск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда ФИО1,
при секретаре Капустянской Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ТСЖ «Инвестор 2» - ФИО2 на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Инвестор 2» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года ТСЖ «Инвестор 2» возвращена апелляционная жалоба на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу по иску ТСЖ «Инвестор 2» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание, пени, судебных расходов.
В частной жалобе представитель ТСЖ «Инвестор 2» - ФИО2 просит указанный судебный акт отменить, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Полагает, что срок для обжалования решения начал течь с момента получения им решения в полном объеме. В связи с чем, срок апелляционного обжалования не пропущен.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 марта 2023 года иск удовлетворен частично. Постановлено взыскать с ФИО3 (<дата>) в пользу товарищества собственников жилья «Инвестор 2» <данные изъяты> задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года в размере 89 117 рублей 78 копеек за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> пени в размере 14 491 рубль 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 272 рубля 18 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО5, ФИО4 - отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.
Апелляционная жалоба ТСЖ «Инвестор 2» подана в суд 11 мая 2023 года.
Оспариваемым определением суда она возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Исходя из данных норм и учитывая, что решение по указанному гражданскому делу было принято в окончательной форме 10 апреля 2023 года, срок его обжалования истек 10 мая 2023 года в 24 часа 00 минут.
Тем самым вопреки доводам жалобы представителя ТСЖ «Инвестор 2» - ФИО2, основанным на неправильном толковании процессуальных норм, срок апелляционного обжалования был заявителем пропущен.
С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ТСЖ «Инвестор 2» - ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Амурского
областного суда ФИО1