Дело №2-427/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023г. с. Тлярата

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Газиева М.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 89 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 870,00 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219000, г.р.з. Р 059ТТ05 и автомобиля марки ВАЗ 2106, г.р.з. О375СВ05, принадлежащего ответчику ФИО1 (по вине водителя данной машины), гражданская ответственность на который была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах».

По условиям ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатил за поврежденный автомобиль Лада 219000, г.р.з. Р 059ТТ05 – 89 000,00 рублей. По утверждению истца, автомобиль марки ВАЗ 2106, г.р.з. О375СВ05, принадлежащий ответчику ФИО1, не был представлен на осмотр и (или) на независимую техническую экспертизу, несмотря на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, направленное истцом на адрес указанный в извещении о ДТП. Поэтому, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 89 000,00рублей и государственную пошлину в сумме 2 870,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя уведомлен, В исковом заявлении отражено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру ФИО4 иск не признал и просил в удовлетворении иска полностью отказать, так как требование на предоставление транспортного средства на осмотр от истца ответчик не получал и, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт его получения. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что при составлении извещения о ДТП прибывшим на место происшествия лицом, ответчик не присутствовал, ему было предложено лишь подписать чистый бланк извещения, где на вопрос лица прибывшего на место происшествия в качестве ответа он указал, что вину свою в происшествии признает, а на второй странице в графе «примечание» ответчик собственноручно указал, что разногласий нет, объяснение написано с его слов верно, в чем и расписался и, поставил дату и подпись с расшифровкой. Также у него потребовал копии: фото его и документов на машину, после которого они разошлись. Сведения, в том числе адрес места жительства <адрес>, указанные в данном извещении ему не известны, так как при его заполнении он не присутствовал. По указанному адресу он никогда не проживал и не был зарегистрирован, тем самым не имеет никакого отношения к данному адресу. При том адрес место жительства ответчика:

<адрес>, указан на страховом полисе №ХХХ 0252769369, выданного на основании заключенного между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» договора от 12.07.2022г.

Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос регрессной ответственности регламентирован содержанием ст. 1064,1081 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Подпункт з) пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был, причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 ст. 11.1 Ф3 №-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.л.).

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № положения статьи 14 Федерального закона №-Ф3 о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Судом по делу установлено, что 12.07.2022г. ФИО1 обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением об обязательном страховании автогражданской ответственности при управлении автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак О375ВО05рус, категория "В", лично.

В тот же день 12.07.2022г. между собственником транспортного средства ФИО1, государственный регистрационный знак <***> рус категория "В" (то есть, используемого в личных целях), ФИО1 (страхователь) и СПАО "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Договор заключен в отношении ФИО1, который был допущен к управлению транспортным средством.

27.07.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, Лада 219000, г.р.з. <***> и автомобиля марки ВАЗ 2106, г.р.з. О375СВ05, принадлежащего ответчику ФИО1 (по вине водителя данной машины), гражданская ответственность на которой была застрахована у истца СПАО «Ингосстрах».

По условиям ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатил за поврежденный автомобиль Лада 219000, государственный регистрационный знак <***> – 89 000,00 рублей

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, СПАО "Ингосстрах" ссылалось на то, что ответчик не представил транспортное средство на осмотр и (или) на независимую техническую экспертизу, несмотря на требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, направленное истцом в адрес указанный в извещении о ДТП.

Сведения о получении истцом требования от 01.08.2022г. о предоставлении ответчиком транспортного средства на осмотр, направленного якобы ответчику на адрес, указанный в извещении о ДТП, представленного суду вместе с исковым заявлением, фактически не соответствуют действительности, так как направлен по алдресу по которому ответчик, как видно из материалов дела никогда не проживал и не был зарегистрирован.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь положениями ст. 944 ГК РФ и, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что достаточных допустимых доказательств, подтверждающих факт направления требования ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр по адресу:

<адрес>, как указано в страховом полисе №ХХХ0252769369 от 12.07.2022г., копия от которого в электронном виде хранится у истца, истцом в суд не представлены.

Само по себе направление требования ответчику о предоставлении транспортного средства на осмотр, который и не получен ответчиком, не подтверждает факт его уведомления о предоставлении транспортного средства на осмотр в установленные законом сроки.

Доводы иска о том, что ответчик ФИО1 самостоятельно указал адрес на извещении о дорожно-транспортном происшествии не нашло свое подтверждение. Поэтому, суд считает указанное утверждение истца необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств об указании ответчиком в извещении о дорожно-транспортном происшествии адреса, на который отправлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр и о его получении ответчиком, истцом в суд не представлены.

Направление ответчику требования о предоставлении транспортного средства на осмотр на неверный адрес, не свидетельствует об уклонении ответчика в указанный срок предоставить транспортное средство на осмотр.

Материалами дела подтверждено, что договор ОСАГО сторон от 12.07.2022г. заключен в электронном виде.

Пунктом 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом указанный официальный сайт страховщика может использоваться в качестве информационной системы, обеспечивающей обмен информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком, являющимся оператором этой информационной системы, и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ. Перечень сведений, предоставляемых страхователем с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования.

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлены требования, в том числе, к форме заявления о заключении договора обязательного страхования, форме страхового полиса обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.11 (в ред. на момент возникновения правоотношений) указанных Правил перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети "Интернет" для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В силу п. 2.1 указанных Правил, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Таким образом, обязанность проверки сведений, содержащихся в заявлении о заключении договора ОСАГО с использованием официального сайта страховщика в сети "Интернет", в том числе на предмет установления размера страховой премии, а, следовательно, достаточности и достоверности, предоставленных страхователем сведений, лежит на самой страховой компании.

При этом в действующей в настоящее время редакции п. 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств прямо указывается, что страховщик после получения заявления о заключении договора обязательного страхования в электронной форме с использованием официального сайта страховщика (официального сайта профессионального объединения страховщиков) в сети "Интернет" осуществляет проверку содержащихся в нем сведений на предмет их достоверности.

Суд отклоняет доводы истца о том, что ФИО1 на извещении о ДТП самостоятельно указал адрес своего проживания: <адрес>, так как при визуальном осмотре извещения имеет различие в рукописных записях заполнения извещения, в том числе, где указан адрес и на второй странице, где имеется подпись ФИО1 и собственноручная запись об отсутствии разногласий.

При этом страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг вследствие чего, являясь более осведомленным в определении факторов риска, не выяснил в порядке, определенном действующим законодательством обстоятельства, влияющие на степень риска, что свидетельствует о том, что страховщик сознательно принял на себя риск отсутствия необходимой для заключения договора страхования информации.

Таким образом, факт того, что ответчик при составлении извещения о ДТП самостоятельно указал свой адрес и получения адресатом требования о предоставлении транспортного средства, направленное истцом по адресу: <адрес>, не нашел своего подтверждения.

Материалами ДТП, также не подтверждается факт обязательного осмотра транспортного средства ответчика при определении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика, застрахованного согласно страховому полису №ХХХ 0252769369.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 89 000,00 (восьмидесяти девяти тысяч рублей 00 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 870,00 (двух тысяч восемьсот семьдесят тысяч рублей 00 копеек), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тляратинский районный суд Республики Дагестан.

Судья М.Д. Газиев

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.