Дело 2-2908/2023
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при ведении протокола секретарем ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 68 224 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут произошло ДТП с участием автомобиля марки «Volkswagen Toureg», г/н № и автомобиля «Geely Coolray», г/н №. В указанном ДТП признана вина ответчика ФИО2, где автомобилю марки «Geely Coolray», г/н № причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВАРКОМ- Сибирь» стоимость восстановительного ремонта составляет 60 724 руб. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована. Кроме того, истцом были понесены расходы по оценке стоимости ущерба, поскольку ответчик в добровольном порядке возместить ущерб отказался, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направил мировое соглашение, заключенное с ответчиком, просил утвердить мировое соглашение, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направил мировое соглашение, заключенное с ответчиком, просил утвердить мировое соглашение, в связи с достижением соглашения об урегулировании спора и прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингосстрах», ФИО4, Истец ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не направили.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, представленное суду и подписанное обеими сторонами на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В свою очередь ответчик возмещает истцу расходы на ремонт транспортного средства в размере 56 580 руб.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу путем заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, стороне истца и стороне ответчика судом разъяснены и понятны.
Учитывая, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное обеими сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В свою очередь ответчик возмещает истцу расходы на ремонт транспортного средства в размере 56 580 руб.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, прекратить.
В соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО7