Гражданское дело № 2-5015/2023
УИД 36RS0006-01-2023-005945-73
Категория 2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г.Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
07.09.2023 от представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности, ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 в связи с добровольным удовлетворением требований истца – погашением задолженности по кредитному договору. Указывает, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ясны и понятны. Просит суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В судебном заседании рассматривается заявление представителя истца об отказе от иска.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений и почтовые конверты.
Изучив материалы гражданского дела, проверив заявления об отказе от иска, суд полагает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (часть 2).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, 07.09.2023 от представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности, ФИО3 поступило заявление об отказ от исковых требований к ФИО1, ФИО2 в полном объеме. Представитель истца просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
Право представителя на отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от 16.12.2021 сроком действия до 01.12.2024 с запретом передоверия полномочий.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.
Принимая во внимание, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, суд считает возможным принять отказ представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующего на основании доверенности, ФИО3 от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
принять отказ представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), действующего на основании доверенности, ФИО3 от иска к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № 2-5015/2023 прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова