Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Победа» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условия которой банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 456 262,43 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик нарушил сроки выплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 383 387,85 руб. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. На основании определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа». В отношении должника Солнечногорским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 383 387,85 руб. Исходя из этого, решение суда в течение указанного промежутка времени ответчиком своевременно исполнено не было. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 168 386,37 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 4 567,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил применить срок исковой давности. Также ходатайствовал о снижении размера расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которой банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 456 262,43 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик нарушил сроки выплаты кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 383 387,85 руб.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов. С ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 383 387,85 руб.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в порядке процессуального правопреемства с ПАО «Сбербанк» на ООО «Победа».

В отношении должника ФИО3 Солнечногорским РОСП ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 383 387,85 руб.

Решение суда в течение указанного промежутка времени ответчиком своевременно исполнено не было. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере 168 386,37 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Нормами ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, что отражено в ст. ст. 195, 196 ГК РФ.

Из статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На требования о взыскании неустойки распространяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный данной нормой.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности по требованиям истца за заявленный ответчиком период истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика по признанию всей суммы долга. Доказательств того, что срок пропущен по уважительным причинам, суду не представлено. Таким образом, суд считает установленным факт пропуска истцом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 198 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких данных, правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 463,83 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание представленные в материалы дела договор оказания возмездных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежные документы на сумму 20 000 руб., а также объем оказанных представителем услуг, сложность и категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, а также то, что требования удовлетворены частично, суд полагает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 223,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Победа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 463,83 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, в возмещение почтовых расходов 63 рубля, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 223,92 руб., а всего взыскать 74 750 (семьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Алехина О.Г.