УИД 26RS0<номер обезличен>-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Казахстан, гражданина РФ (согласно справки Ф-1 паспорт серии <данные изъяты> <номер обезличен> выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <дата обезличена>), со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 05 час. 00 мин. в <адрес обезличен> около <адрес обезличен> гр. ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти к служебному автомобилю ответил категорическим отказом, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. При посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, чем оказал явное неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находящихся в форменной одежде и при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом от <дата обезличена> командира отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> М;

письменными объяснениями свидетеля Е, отобранными командиром отделения взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 и предусмотренного ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 06 час. 20 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий