Дело №

Мировой судья по судебному участку №

<адрес> РС (Я)

Константинова А.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 15 августа 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой-Черкаевой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Норд Финанс» на определение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Норд Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № СП-1128/21-2019 по заявлению ООО МКК «Норд Финанс» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа №ЯКА005667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 256 руб., госпошлины, уплаченной взыскателем в размере 494 руб., всего – 26 750 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Норд Финанс» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что определение мирового судьи не соответствует требования закона. Заявитель полагает, в данном случае причина пропуска срока повторного предъявления исполнительного документа к исполнению является уважительной, поскольку как указано в заявлении исполнительный документ был предъявлен в срок. Исполнительный документы отделением судебных приставов не был получен, о чем был направлен ответ ОСП. Заявителю стало известно об этом только в апреле 2023 г. В ответ на запрос о ходе исполнительного производства, на ранее направленные запросы ответы от ОСП не были получены. На основании ответа отделения судебных приставов заявителем произведён поиск исполнительного документа в архиве организации, составлен акт об окончательной утрате в связи с неизвестностью его судьбы и невозможностью возврата. Просили отменить определение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое определение об удовлетворении заявления ООО «Норд Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу № СП-1128/21-2019 по заявлению ООО МКК «Норд Финанс» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа №ЯКА005667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 256 руб., госпошлины, уплаченной взыскателем в размере 494 руб., всего – 26 750 руб.

На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ООО «Норд Финанс» на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы, приведенные в частной жалобе, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Норд Финанс» в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа, суд исходил из того, что заявителем пропущен срок предъявления судебного приказа к исполнению.

С этим выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Таким образом, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения документа взыскателю.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку №<адрес> РС(Я) вынесен судебный приказ № СП-1128/21-2019 по заявлению ООО МКК «Норд Финанс» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа №ЯКА005667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 256 руб., госпошлины, уплаченной взыскателем в размере 494 руб., всего – 26 750 руб.

Из материалов дела следует, что после поступления заявления ООО «Норд Финанс» о выдаче дубликата судебного приказа, мировым судьей направлен запрос ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ на запрос Намского РОСП УФССП по РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 в Намском РОСП в исполнении исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ООО «Норд финанс» не имеется и ранее не возбуждалось. Таким образом, доводы заявителя о том, что исполнительный документы отделением судебных приставов не был получен и заявителю стало известно об этом только в апреле 2023 г. нашли свое подтверждение.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 455 утверждено Положение об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств (далее - Положение).

Как предусмотрено п. 2.3.4 Положения, в случае утраты неоконченного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по получению дубликата (копии) исполнительного документа, исполнительное производство возобновляется.

Часть 1 ст. 430 ГПК РФ, ч. 1 ст. 323 АПК РФ предусматривают возможность выдачи судом дубликата исполнительного листа по заявлению, в том числе судебного пристава-исполнителя.

Из системного толкования приведенных норм следует, что до выдачи дубликата исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для производства исполнительных действий.

Кроме того, к заявлению приложен акт ООО «Норд Финанс» об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ указывающий на утрату судебного приказа № СП-1128/21-2019.

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ, заявителю стало известно об этом только в апреле 2023. В связи с тем, что ООО «Норд Финанс» заявлено об утрате оригинала исполнительного листа, то каких-либо препятствий для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата судебного приказа не основан на законе, в связи с чем оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а ходатайство ООО «Норд Финанс» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

определил :

Определение мирового судьи по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, удовлетворить заявление ООО «Норд Финанс».

Мировому судье по судебному участку № <адрес> РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ выдать дубликат судебного приказа № СП-1128/21-2019 по заявлению ООО МКК «Норд Финанс» о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Норд Финанс» задолженности по договору займа №ЯКА005667 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 256 руб., госпошлины, уплаченной взыскателем в размере 494 руб., всего – 26 750 руб.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Е.В. Христофорова-Черкаева