Дело № Копия:

УИД: 40RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что их сын проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, его жизнь была застрахована в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Выгодоприобретателями в результате смерти ФИО1 являются его родители- истцы.ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес руководителя АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страховой суммы (компенсации), в связи с гибелью (смертью) ФИО1ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД РФ по <адрес> материалы для решения вопроса о страховой выплате были направлены в АО «СОГАЗ». По заявлениюФИО3, ФИО4 было заведено страховое дело № В-265709 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением МВД РФ по <адрес> для повторного рассмотрения заявления о выплате страховой суммы по указанному выше страховому делу, дополнительно направлялись заверенные копии документов. Полный комплект документов для страховой выплаты АО «СОГАЗ» получило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, крайний срок выплаты страховой суммы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» обратилось вДзержинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты. На момент обращения в суд, просрочка выплаты страховых сумм составила11 дней.Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» было отказано. Указанное решение, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком своих обязательств по страховой выплате, истцы, ДД.ММ.ГГГГ обратились в адрес АО «СОГАЗ» с претензией, в которой потребовали произвести страховую выплату и оплатить неустойку за необоснованную задержку ее выплаты. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, путем перечисления на банковские счета ФИО3, ФИО4 в равных долях денежной суммы в размере 2 968 464,04 рубля. При этом, неустойка, предусмотренная законом, ответчиком оплачена не была.Период просрочки в страховой выплате с момента вступления решения суда в силу и до зачисления денежных средств на счета, составил41 день. Всего просрочка по страховой выплате составила 52 дня. С учетом представленного расчета истцы просят взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу в равных долях сумму неустойки за необоснованную задержку страховой выплаты, в размере 1 543 601 рубль 30 копеек; а также взыскать в свою пользу в равных долях затраты на услуги адвоката, в размере 35 000 рублей.

ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО4 – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, поддержал заявленные требования истцом, по изложенным в исковом заявлении доводам. Указал, что ответчик воспользовался своим правом на отстаивание позиции относительно наличия причинно- следственной связи между нахождением в состоянии алкогольного опьянения застрахованного лица и наступлением смерти, однако решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления «СОГАЗ» было отказано, ответчиком решение обжаловано не было и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако и после этого, и спустя даже 15 дней страховая выплата в пользу истцов осуществлена не была, в связи с чем в адрес ответчика истцы обратились с соответствующей претензией, после чего страховая выплата была перечислена на их счета. Исходя из этого, составлен расчет, который имеется в исковом заявлении, в соответствии с которым рассчитана неустойка за задержку страховой выплаты

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО9, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Вместе с тем, в случае удовлетворения заявленных требований в части неустойки, просила суд применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении её размера и снизить заявленный размер неустойки. Кроме того, возражала против взыскания расходов на оплате услуг адвоката, вместе с тем, указала, что случае если суд, придет к выводу о взыскании судебных издержек, просила снизить их размер.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

На основании статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год (пункт 1).

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительнойсистемы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица являются в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.

Согласно абзаца2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, военных сборов.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен Государственный контракт № WS 0010 на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании пункта 13.1 Государственного контракта его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с подпунктом «а» пунктом 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:гибель(смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - служба);

Согласно пункта8.1.2. Контракта, страховщик освобождается от выплаты страховой суммыпо обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай, в частности, находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ предусмотрено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм пообязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

В судебном заседании установлено и следует из вступившего в законную силу решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 проходил службу в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ему было присвоено звание «младший лейтенант».

Жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" в АО "СОГАЗ" на основании государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № WS 0010.

Согласно свидетельства о смерти серии II-НК 549170 выданного ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в адрес АО «СОГАЗ» были направлены материалы в отношении членов семьи умершего ФИО1, для решения вопроса о выплате страховых сумм (дело № л.д. 46).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ младший лейтенант полиции ФИО1, погиб (умер) ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы вследствие механической асфиксии, в результате закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении в воде ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не при выполнении служебных обязанностей (дело № л.д. 58-59).

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в адрес АО «СОГАЗ» для повторного рассмотрения вопроса о выплате страховой суммы дополнительно направлены заверенные копии документов по страховому делу В-265709 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на конверте) АО «СОГАЗ» обратился с иском вДзержинский районный суд <адрес> об освобождении его от страховой выплаты и установлении причинно-следственной связи между смертью застрахованного и алкогольным опьянением.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено решение по иску АО «СОГАЗ», которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности (АО «СОГАЗ») к ФИО4, ФИО3 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты отказать. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес АО «СОГАЗ» была направлена претензия о перечислении страховой выплаты, а также перечислить сумму неустойки за необоснованную задержку страховой выплаты (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 2 968 464,04 рублей, то есть по 1 484 232,02 каждому (л.д. 15, 16).

Согласно расчета представленного истцами, период просрочки составляет 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 42 дня). Сумма неустойки заявленная ко взысканию с учетом периода просрочки,составила 1 543 601 рубль 30 копеек.

Ответчик в своих возражения на исковое заявление возражал против представленного периода взыскания неустойки и суммы неустойки. Представил соответствующий расчет согласно которого указал, что в связи с тем, что суд определил отсутствие причинно-следственной связи между нахождением застрахованного лица в состоянии опьянения и смертью, то срок выплаты страхового возмещения ответчиком должен исчисляться после истечения 15 дней с момента вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, срок для исполнения решения суда начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ + 15 дней = ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, предполагаемый период для расчета неустойки составляет 26 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в случае удовлетворения требований истцов о взыскании неустойки, ответчик АО «СОГАЗ» указал, что заявленный размер неустойки не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за необоснованную задержку страховой выплаты, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение. Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц, проходящих военную и иную аналогичную службу, в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательствпо выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, иных указанных в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ лиц, и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ, может бытьвзыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов ФИО3 и ФИО4 о взыскании неустойки с АО «СОГАЗ» за необоснованную задержку страховой выплаты в части. При этом суд соглашается с расчетом, представленным АО «СОГАЗ» в части периода просрочки выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Таким образом период просрочки составляет 26 дней.

Расчет неустойки: 2 968 464, 04 х 26% = 771 800 рублей 65 копеек.

Разрешая заявление ответчика о снижении заявленного размера неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, период невыплаты страхового возмещения с момента вступления решения Дзержинского районного суда <адрес> в законную силу, исходя из оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка в размере 771 800 рублей 65 копеек несоразмерна последствиям нарушения обязательства и с учётом позиции ответчика, в данной части исковых требований считает возможным снизить неустойку до 400 000 рублей, и взыскать с ответчика данную сумму в равных долях в пользу ФИО3 в размере 200 000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 200 000 рублей.

Разрешая требования истцов ФИО3 и ФИО4 о взыскании с АО «СОГАЗ» в равных долях на услуги адвоката, суд приходит следующему.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО3 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО3 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение СГ-102-22/Коб оказании юридической помощи по соглашению. За указанные услугиФИО3 оплачено 17 500 рублей.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО4 представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО4 и адвокатом ФИО7 заключено соглашение СГ-102-22/Коб оказании юридической помощи по соглашению. За указанные услугиФИО4 оплачено 17 500 рублей.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, а именно: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях - 28.11, ДД.ММ.ГГГГ, учитывая категорию спора и степень его сложности, возражения представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО9, суд считает разумным снизить размер понесенных каждым из истцов расходов до 12 500 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчикаАО «СОГАЗ» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями, 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), 107078 <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт Российской Федерации серия 2902 №, неустойку в размере 200 000 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), 107078 <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ГородничевайСергея ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт Российской Федерации серия 2921 №, неустойку в размере 200 000 рублей, судебные расходы на услуги адвоката в размере 12 500 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ»), 107078 <адрес> ИНН <***> ОГРН <***> государственную пошлину в бюджет муниципального района «<адрес>» в размере 7200 рублей.

В удовлетворении требований ФИО3 и ФИО4 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.