Мировой судья
Матюшенко Я.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Пенза
Ленинский районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.,
при секретаре Бушуевой А.В.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Правовой Центр «ОДА» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 17.07.2023г., которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО «Правовой центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений,
установил:
ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.06.2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер на сумму 15000 руб. на срок до 28.06.2019г. под 26,9 % годовых.
Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.
22.08.2019г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-1263/2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу по соглашениям Номер от 28.06.2017г., Номер от 28.06.2017г.
28.07.2022г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № 24, согласно которому право требования задолженности по соглашениям Номер от 28.06.2017г., Номер от 28.06.2017г. передано ООО «Правовой Центр «ОДА».
ООО «Правовой Центр «ОДА» просило взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по соглашению Номер от 28.06.2017г. за период с 30.07.2020г. по 02.06.2023г. в размере 10978,13 руб., проценты в размере 26,9% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 03.06.2023г. по дату фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,12 руб., почтовые расходы в размере 469,20 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 15.06.2023г. данное исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» оставлено без движения, ООО «Правовой Центр «ОДА» предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления по 14.07.2023г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 17.07.2023г. указанное исковое заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» возвращено.
В частной жалобе ООО «Правовой Центр «ОДА» просит отменить определение мирового судьи о возврате искового заявления, ссылаясь на отсутствие у мирового судьи оснований для возврата искового заявления.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указал на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие перечисление кредитором заемщику денежных средств, представленный документ об оплате государственной пошлины не удостоверен банком, не приложен расчет задолженности, подписанный надлежащим образом (подписью с расшифровкой), приложенные к исковому заявлению документы заверены ненадлежащим образом (отсутствует расшифровка подписи).
Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в установленный срок недостатки искового заявления ООО «Правовой Центр «ОДА» не устранены.
Требования к форме и содержанию искового заявления установлены в ст. 131 ГПК РФ, ст. 132 ГПК РФ предусмотрен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
В исковом заявлении приведены обстоятельства, на которых ООО «Правовой Центр «ОДА» основывает исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
К исковому заявлению ООО «Правовой Центр «ОДА» приобщены документы в обоснование исковых требований: копия кредитного соглашения, копия судебного приказа мирового судьи, копии договора уступки прав (требований) и приложений к нему, расчет задолженности, копия устава, копии свидетельств о постановке на учет в налоговом органе и внесении сведений о юридическом лице, выписка из ЕГРЮЛ, платежное поручение об оплате государственной пошлины, сведения о направлении иска ответчику.
Во исполнение определения мирового судьи об оставлении искового заявления без движения ООО «Правовой Центр «ОДА» направило мировому судье заверенные копии документов, приложенных к иску, и ходатайство, в котором просило истребовать банковский ордер, подтверждающий выдачу кредитных средств заемщику.
Представленные ООО «Правовой Центр «ОДА» документы в обоснование исковых требований позволяли мировому судье разрешить вопрос о принятии искового заявления к производству и возбуждении гражданского дела.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, представление доказательств сторонами в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного у мирового судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения и возврата искового заявления.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возврате искового заявления подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы – мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Пензы от 17.07.2023г. отменить,
материал по исковому заявлению ООО «Правовой центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы для решения вопроса о принятии к производству,
частную жалобу представителя ООО «Правовой центр «Ода» -удовлетворить.
Судья С.А. Миллер