ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 20 сентября 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 199 800 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 5 196 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче иска адрес ответчика был указан: <адрес>. По информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по городу Муравленко ответчик значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 40).

Указанные сведения поступили в Муравленковский городской суд 24.08.2023 года, то есть после принятия дела судом к своему производству.

Иных сведений о регистрации ФИО1 на территории города Муравленко, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Смена места жительства, пребывания не может являться основанием для лишения ответчика права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не может быть поставлено в зависимость от реализации гражданином его права на выбор места жительства в пределах территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, данный иск не подсуден Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.

Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст. 29, 30 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких данных, учитывая, что исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности по месту пребывания ответчика – в Заволжский районный суд города Тверь (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 115; (4822) 70-99-40; zavolzhsky.twr@sudrf.ru).

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-683/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Заволжский районный суд города Тверь.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров