Дело №2-176/2023 (33RS0018-01-2023-000013-42)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Судогда 10 марта 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.С.,

при секретаре Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

10 января 2023 года Государственное казенное учреждение Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ежемесячной денежной выплаты за период с августа 2017 года по декабрь 2021 года в размере 63045,23 руб. В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 с 23.03.2014 в соответствии с законом от 12.01.1995 года №5-ФЗ «О ветеранах», ст.ст. 48, 49 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельной категорий граждан во Владимирской области» были назначены меры социальной поддержки, которые предоставлялись в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ).

07.12.2021 года было установлено, что ФИО1 была снята с регистрационного учета по указанному адресу и с 26.05.2017 зарегистрирована по адресу: ..., в связи с чем неосновательно получила ежемесячную денежную компенсацию за период с августа 2017 года по декабрь 2021 года в размере 63045,23 руб.

В адрес ФИО1 24.05.2022 направлено досудебное уведомление о наличии у неё задолженности и необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств на счет Учреждения, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Отказ ответчика возместить Государственному казенному учреждению Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» неосновательно выплаченные пособия явился основанием обращения его за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствии не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на 31.12.2004, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 48 Закона Владимирской области от 02.10.2007 №120-ОЗ «О социальной поддержке и социальном обслуживании отдельной категорий граждан во Владимирской области» ветеранам труда при достижении ими возраста 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин, ветеранам труда, которым страховая пенсия по старости назначена ранее достижения указанного возраста, а также ветеранам труда, соответствующим условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на 31 декабря 2018 года, вне зависимости от того, прекращена ли ими трудовая деятельность, предоставляется следующая мера социальной поддержки: компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты в размере 50 процентов.

Судом установлено, что в соответствии с законом от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ФИО1, будучи зарегистрированной с 20.11.2012 в ..., являлась получателем социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на основании письменного заявления от 23.06.2014.

Порядок предоставления указанных мер социальной поддержки утвержден Постановлением Губернатора Владимирской области от 24.01.2005 №30 «О Порядке предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в соответствии с областным законодательством» (далее –Порядок).

Согласно п. 33 Порядка, выплата ЕДВ, компенсации на ЖКУ прекращается в случаях: смерти получателя, а также объявления его в установленном порядке умершим или признания безвестно отсутствующим - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим; перехода на получение ежемесячной денежной выплаты, компенсации на ЖКУ по федеральному законодательству с 1 числа месяца, следующего за месяцем назначения указанной выплаты от другого ведомства; снятия с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) с 1 числа месяца, следующего за месяцем снятия с регистрационного учета.

В соответствии с п. 30 Порядка, в случае предоставления ЕДВ, компенсации на ЖКУ в завышенном или заниженном размере вследствие ошибки, допущенной ГКУСЗН при расчете размера, несвоевременного сообщения гражданами сведений об изменении условий, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, излишне выплаченные средства подлежат удержанию из сумм последующих выплат соответственно ЕДВ или компенсации на ЖКУ, а при прекращении их выплат - возмещаются получателем. В случае отказа гражданина от добровольного возврата излишне полученных средств они могут быть взысканы ГКУСЗН в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 главы 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из сообщения МВД России по Владимирской области (Управление по вопросам миграции) от 07.12.2021, следует, что с 26.05.2017 ФИО1 зарегистрирована ..., что также подтверждается сообщением ОМВД России по Судогодскому району от 23.01.2023.

Согласно представленного расчета за период с августа 2017 года по декабрь 2021 года ФИО1 получила 63045,23 руб.

В адрес ФИО1 24.05.2022 направлено досудебное уведомление о наличии у неё задолженности и необходимости возврата неосновательно полученных денежных средств на счет Учреждения, однако сумма задолженности не возвращена.

Представленный стороной истца расчет не оспаривался стороной ответчика и не вызывает сомнений у суда.

Принимая во внимание изложенное, суд признает исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения за период с августа 2017 по декабрь 2021 года в размере 63045,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, с учетом удовлетворенных судом требований материального характера в общем размере 63045,23 руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2091,35 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., в пользу Государственного казенного учреждения Владимирской области «Управление социальной защиты населения по городу Владимиру» незаконно полученную ежемесячную компенсацию за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2017 года по декабрь 2021 года в размере 63045 (шестьдесят три тысячи сорок пять) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2091 (две тысячи девяносто один) руб. 35 коп.

Разъяснить, что в силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года.