Судья Ефремов С.А.

Гр.дело №33-34825/2023 (ап.инстанция)

№2-7040/2022 (1 инстанция)

УИД 77RS0020-02-2022-014658-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Федерякиной Е.Ю.

и судей Мрыхиной О.В., Полковникова С.В.

при помощнике судьи Онуку Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Перовского районного суда города Москвы от 28 октября 2022 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к ИП фио о защите прав потребителей - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о расторжении договора купли-продажи электроскутера, взыскании оплаченных по договору денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.05.2022 г. приобрела у ИП фио по договору купли-продажи электроскутер марки Super Soco ТС Синий VIN: VIN-код, стоимостью 279 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Согласно спецификации вес товара составляет 105 кг, однако 30 мая 2022 г. истцом было обнаружено, что его вес составляет 72 кг, то есть продавец предоставил потребителю недостоверную информацию о проданном товаре.

На основании изложенного истец фио просила расторгнуть договор купли- продажи электроскутера от 29 мая 2022 года, взыскать с ответчика стоимость скутера в размере 279 000 руб., пени в порядке ст.23 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 75 330 руб. за период с 19.06.2022 г. по 15.07.2022 г. и до даты фактического возврата денежных средств, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца фио просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ИП фио в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, ссылаясь на недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по ордеру адвоката фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 29 мая 2022 г. между фио и ИП фио был заключен договор купли-продажи №П-07/22 на приобретение электроскутера марки Super Soco ТС синий VIN: VIN-код.

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара указана в согласованной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5 спецификации товара от 29 мая 2022 года цена товара составляет 279 000 руб. и вносится в кассу магазина в день подписания договора.

Оплата товара была произведена истцом с банковской карты супруга фио, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств и не оспаривалось сторонами.

Согласно спецификации, вес товара составляет 105 кг.

В качестве информации о товаре ответчиком был представлен паспорт товара на китайском языке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после фактического приобретения электроскутера, 30 мая 2022 г. истцом было обнаружено, что его вес составляет 72 кг, то есть, ответчиком предоставлена недостоверная информация о товаре, препятствующая возможности его правильного выбора.

На направленную 07.06.2022 г. в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, расторжении договора купли-продажи и принятии товара, полученную ответчиком 08.06.2022 г., ответа не поступило.

Как следует из представленных ответчиком документов и пояснений, нарушений прав потребителя допущено не было, поскольку указанная в спецификации и акте приема-передачи масса скутера 105 кг.- это масса скутера в полной упаковке, то есть готового к доставке и передаче покупателю. Товар до передачи покупателю упаковывается в тяжелую обрешётку с целью исключения его повреждения, в подтверждение чего представлено фотография. После подписания договора, до отгрузки покупателю, обрешетка еще обматывается плотной грузовой упаковочной пленкой со всех сторон.

В договоре указывается именно масса (вес) скутера в полной упаковке, так как ответчик осуществляет продажи по всей России, что требует их бережной доставки конечному покупателю.

При этом, именно этот вес используется впоследствии транспортными компаниями для расчета стоимости доставки, они его берут именно из договора купли-продажи, поэтому указывать другой вес в договоре, не представляется возможным.

Обозначенный вес товара в 105 кг в спецификации не именуется снаряженной массой транспортного средства, которая фигурирует в прилагаемых документах.

Полная масса скутера без упаковки была известна покупателю, и она больше указываемой ей в иске.

Полная масса скутера, после удаления всей упаковки составляет 82 кг, это его снаряженная масса, которая указана в документе, предоставленном самим истцом и имеющимся в материалах дела.

Положениями ст.10 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

гарантийный срок, если он установлен;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);

указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);

указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку не установил нарушений прав истца, как потребителя со стороны ответчика, учитывая, что фио продан товар - электроскутер марки Super Soco ТС синий VIN: VIN-код надлежащего качества, какие-либо недостатки в работе не обнаружены, до приобретения товара истцу была предоставлена необходимая и достоверная информация, обеспечивающая возможность правильного выбора.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в пунктах 1, 2 и 3 статьи 12 Закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в качестве информации о товаре ответчиком был представлен паспорт товара на китайском языке, не свидетельствует о незаконности решения, поскольку в публичном доступе сети Интернет находится сайт ИП фио, на котором отображены все необходимые технические характеристики и сертификаты, где имеется перевод с китайского языка, в отношении товара, приобретенного истцом по договору купли-продажи у ответчика, данная информация является общедоступной. До приобретения товара, необходимая и достоверная информация, позволяющая сделать правильный выбор, была доведена до истца, нарушений требований ст.10 Закона «О защите прав потребителей» в действиях продавца не усматривается. Как верно установлено судом и следует из материалов дела, масса товара, указанная в спецификации приведена с учетом упаковки, что необходимо для правильного выбора перевозки крупногабаритного товара.

Кроме того, из правовой позиции истца не ясно, каким образом действительный вес товара без обрешётки, упаковки влияет на потребительские свойства электроскутера, и нарушает права истца, как потребителя.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Доводы стороны истца о том, что не установлено происхождение товара, что не устроил год изготовления товара, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку товар фио осматривала непосредственно, перед его приобретением была возможность ознакомиться со всей необходимой информацией, позволяющей сделать правильный выбор, как на сайте продавца, так и непосредственно в торговой точке, претензии по качеству электроскутера не заявлены, в связи, с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что права фио со стороны ИП фио нарушены не были.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: