Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 03 августа 2023 года
Тамбовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Игошиной Е.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ветровой А.А. и секретарем Сторожуком П.И.,
с участием государственных обвинителей - ст. помощника прокурора <адрес> Ситникова А.М., помощников прокурора <адрес> Лютовой А.В., ФИО1,
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Мутасовой М.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес> мкр. Центральный <адрес>, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил велосипед торговой марки «SKILL BATTLE» стоимостью 9 600 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 600 рублей 00 копеек.
В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Кроме того, просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она с ним примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый ФИО2 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, также просил суд прекратить уголовное дело.
Его защитник, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела считали обоснованным.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей, которая к нему претензий не имеет, примирился, полностью загладил вред, погасив сумму ущерба.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде, а по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья Е.Е.Игошина