Решение по делу № 2-1794/2023 от 19.12.2023 - о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 19 декабря 2023 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Гвоздевской А.А.,

при секретаре – Корневой А.Е.,

с участием истца: ФИО1,

представителя ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ФИО2, действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/2023 УИД 38RS0023-01-2023-002153-22 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

истец ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости, указал в обоснование, что 26.09.1988 он был принят в Ангуйский леспромхоз на должность водителя лесовозной машины цеха лесовозных дорог и работал на одной должности по 07.08.2001, что подтверждается справкой с ГУП Ангуйского ЛПХ и архивная справка. В 2023 году истцу исполнилось 55 лет и 16.08.2023 он обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости, предоставив подтверждающие документы, а именно, трудовую книжку, справку с ГУП Ангуйского ЛПХ, для подтверждения льготного стажа, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в которой указано, что продолжительность периодов работы, учитываемых для целей досрочного назначения страховой пенсии по страсти, составляет 12 лет10 месяцев, 12 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Решением ОСФР по Иркутской области ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. На основании решения стаж на соответствующих видах работ по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» составляет 11 лет 09 месяцев 09 дней.

В соответствии с приказом №128-ок от 23.08.1995 период работы истца в Ангуйском леспромхозе как водителя лесовозной автомашины цеха лесовозных дорог, с 22.08.1994 по 22.08.1995 подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Просит признать решение №215245/23 от 06.09.2923 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включить период работы с 22.08.1994 по 22.08.1995 в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика пересчитать стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно с 16.08.2023.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что с 1988 года он работал водителем лесовозной автомашины в Ангуйском леспромхозе до его ликвидации, ничем другим не занимался. За тяжелые условия труда ему каждые три года предоставлялся льготный отпуск. Считает, что указание в двух приказах на отпуск, что он водитель транспортного цеха является ошибочным.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области Р.В.В., действующей на основании доверенности №21 от 23.01.2023 в судебном заседании высказалась об отсутствии оснований для удовлетворения иска, предоставила письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного медицинского страхования 14.02.1999. В стаж на соответствующих видах работ не включен период с 22.08.1994 по 22.08.1995 – осуществление трудовой деятельности в должности водителя транспортного цеха (архивная справка №465 от 22.08.2023) данный период работы не включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку Списком профессия «водитель транспортного цеха» не предусмотрена. Истцом не представлено документов подтверждающих, что он был занят на работах как «водитель автомобиля на вывозке леса». При таких обстоятельствах ФИО1 16.08.2023 не приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решение №215245 от 06.09.2023 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии принято на законных основаниях.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии по старости, а также предусматривает порядок сохранения пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу, на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В целях реализации ст. ст. 30, 31 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ Правительством утверждено Постановление №665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Пунктом 1 данного постановления регламентировано, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

- при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 №273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда»;

Разделом ХХII «Лесозаготовки» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, Заготовка и сплав леса в п. а «Рабочие» предусмотрена должность «шоферы лесовозных автомобилей».

Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 №273, предусмотрена должность «водители автомобилей на вывозке леса».

Согласно примечанию к указанному выше Списку определенный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

Единый технологический процесс заготовки леса включает лесосечные работы, вывозку леса и работы на лесопромышленных складах. Это подготовка к валке, трелевка (подвозка и вывозка) древесины с лесосек к промежуточным складам, разделка древесины, в том числе раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, ее вывозка на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю, в частности, на деревообрабатывающие предприятия.

Верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь. Нижние склады располагаются в конечных пунктах лесовозных дорог, примыкающих к обжитым районам.

Согласно ГОСТу 17461-84 процесс лесозаготовок включает в себя подготовку лесосек к валке леса, непосредственно саму валку леса, обрубку сучьев, вырубку деревьев, трелевку древесины с лесосек к верхним и промежуточным складам, разделку и штабелевку древесины, вывозку древесины на лесопромышленные склады или погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. При этом не имеет значения, на каком автомобиле это выполняется, льготный стаж засчитывается при работе на специализированных лесовозных автомобилях, а также на других автомобилях, на которых производится доставка леса на нижние склады и погрузочные пункты для дальнейшей отправки потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования. Верхним именуется склад, расположенный на лесосеке у начала лесовозной дороги, а промежуточным - склад, расположенный у лесовозной дороги и предназначенный для размещения запаса древесины.

Постановлением Минтруда РФ от 01.04.2003 №15 установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком от 24.04.1992 №273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком №2 от 22.08.1956 №1173.

Таким образом, законодательством право на досрочную пенсию по старости закреплено за работниками, занятыми в едином технологическом процессе лесозаготовок, в указанных профессиях.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что 16.08.2023, ФИО1, ...... г.р., обратился в ОСФР по **** с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика *** от ...... ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ по причине отсутствия требуемого стажа работы на соответствующих видах работ.

В соответствии с оспариваемым решением, стаж истца на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ составил 11 лет 9 месяцев 9 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев; по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ составил 3 года 3 месяца 5 дней, при требуемом 12 лет 6 месяцев. Страховой стаж составил 23 года 1 месяц 29 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 №2п – 25 лет 1 месяц 4 дня при требуемом 25 лет.

Из материалов пенсионного дела судом установлено и стороной ответчика не оспаривается, что спорный период работы истца с 22.08.1994 по 22.08.1995 не зачтен ФИО1 в стаж на соответствующих видах работ.

По сведениям архивной справки №507 от 19.09.2023 о подтверждении льготного трудового стажа в 1988-2001 годах содержатся сведения что в документах архивного фонда «Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз» в приказах по личному составу за 1988-2001 года значатся сведения о трудовой деятельности ФИО1

В приказах по Ангуйскому леспромхозу с 1988 по 1993 года, а также с 1995 по 2001 года ФИО1 указан как водитель лесовозной автомашины цеха лесовозных дорог.

В приказе №13-ок от 22.08.1994 по Ангуйскому леспромхозу о предоставлении очередного отпуска за период работы с 26.08.1993 по 26.08.1994 на 24 рабочих дня, дополнительного к отпуску 7 дней согласно Закона РФ от 19.02.1993 итого на 31 рабочий день с 22.08.1994 по 26.09.1994, ФИО1 указан как водитель транспортного цеха.

В приказе №105-ок от 29.08.1994 по Ангуйскому леспромхозу о предоставлении дополнительного отпуска за период работы с 26.08.1991 по 26.08.1994 на 24 рабочих дня с 27.09.1994 по 25.10.1994 включительно, ФИО1 указан как водитель транспортного цеха.

Из справки б/н, подписанной конкурсным управляющим ГУП Ангуйского ЛПХ, исполнительным директором, начальником ПТО, главным бухгалтером, инженером экономистом, инженером О/К, следует, что ФИО1 действительно работал в Ангуйском леспромхозе с 26.09.1988 Приказ №234-ок от 26.09.1988 водителем лесовозной автомашины на вывозке леса с верхнего склада по 07.08.2001. Уволен по п.1 ст.33 КЗОТ РФ в связи с ликвидацией предприятия. Справка дана для подтверждения льготного стажа на основании книг приказов, лицевых счетов, личной карточки Ф-Т-2, путевых листов, табелей, журнала по технике безопасности, работа в которых дает право на Государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Историческая справка на Тулунский леспромхоз Узбекской ССР и его преемника Государственное Унитарное Предприятие (ГУП) «Ангуйский леспромхоз», выданная в форме архивной копии, содержит сведения о том, что /23 марта 1950 года/ в <...> был создан Тулунский леспромхоз Узбекской ССР для заготовки, переработки деловой древесины.

/15 февраля 1957 года/ Тулунский леспромхоз был переименован в Ангуйский леспромхоз треста «Узбеклес». Просуществовало данное предприятие до 1978 года.

/23 декабря 1978 года «Ангуйский леспромхоз» треста «Узбеклес» был переименован в промышленное объединение «Тулунлес»

/23 марта 1992 года/ на основании приказа № 115 Всесоюзного лесопромышленного объединения «Иркутсклеспром», «Ангуйский леспромхоз» входит в состав концерна «Иркутсклеспром» и утверждён Устав предприятия генеральным директором лесопромышленного концерна «Иркутсклеспром» 25 августа 1992 года. Устав леспромхоза зарегистрирован Постановлением мэра Тулунского района за №187 от 20 сентября 1992 года

Основными видами деятельности леспромхоза являлись: заготовка, вывозка, разделка древесины; реализация лесопродукции согласно заключённых договоров; комплексная переработка отходов от лесозаготовок, охрана и восстановление лесов на закреплённых лесосырьевых базах.

Приказом Председателя Государственного Комитета Российской Федерации лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности №11/0408 от 15 марта 1995 года проведена реорганизация леспромхоза и утверждён Устав Государственного Унитарного Предприятия «Ангуйский леспромхоз».

Устав леспромхоза зарегистрирован Постановлением мэра Тулунского района за № 142 от 24 июля 1995 года.

14 мая 2001 года Государственное Унитарное Предприятие «Ангуйский леспромхоз» на основании Решения Арбитражного суда. Иркутской области (№А-19-12099/00-8) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Дополнительно сообщается, что документы, содержащие информацию об организационной структуре Ангуйского леспромхоза на хранение в архивный отдел аппарата администрации Тулунского муниципального района, не поступали.

Согласно информации из МИФНС №17 по Иркутской области от 15.12.2023 №02-2-04/0034590@ следует, что 12.05.2004 Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз» ликвидировано по решению суда. В связи с истечение срока хранения регистрационных дел с момента прекращения деятельности (15 лет) регистрационное дело уничтожено, предоставить копию устава в отношении Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз» не представляется возможным.

В представленной в материалы дела архивной копии личной карточки ф.Т-2 ФИО1 за период работы в Ангуйском леспромхозе (дата заполнения 26.09.1988) следует, что 26.09.1988 на основании приказа №234 работает водителем лесовозной автомашины, 01.04.1989, приказом №87 присвоен второй класс, цех- Гараж. Иных сведений о назначении, перемещении по работе личная карточка ф.Т-2, не содержит. Согласно сведений об отпусках имеются записи об отпусках: очередной за период с 26.08.1993 по 26.08.1994 на 24 +7 дней с 22.08.1994 по 26.09.1994 на основании приказа №103; дополнительный за период с 26.08.1991 по 26.08.1994 на 24 дня с 27.09.1994 по 25.10.1994 на основании приказа №105. Уволен 07.08.2001 по ст.33 КЗОТ, ликвидация.

Из архивной копии лицевых счетов по начислению заработной платы ФИО1 за 1993, 1994, 1995 года имеются сведения о количестве отработанных дней и суммах произведенных начислений/удержаний. В данных лицевых счетах за 1993-1995 года значится профессия ФИО1 – «лесовоз».

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Трудовая книжка ФИО1 АТ-II №0683820 с датой заполнения 10.10.1985 содержит следующие записи о спорных периодах работы в Ангуйском леспромхозе: 26.09.1988 принят водителем лесовозной автомашины цеха лесовозных дорог, приказ №234 от 26.09.1988; 01.04.1989 присвоен второй класс водителя лесовозной автомашины, приказ №87 от 18.04.1989; 07.08.2001 уволен по п.1 ст.33 КЗОТ РФ (в связи с ликвидацией предприятия), приказ № 33 от 07.08.01.

В трудовой книжке истца и других документах каких-либо данных о том, что истец в спорный период не работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса, не имеется. Доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, суду ответчиком не представлено.

В подтверждение факта работы в льготной должности истец также предоставил свидетельские показания.

Из показаний свидетеля М.И.Н. в судебном заседании следует, что он с 1990 по 1999 года работал директором Ангуйского леспромхоза. ФИО1 работал в Ангуйском леспромхозе водителем лесовозной автомашины на вывозке леса. Указание в приказах о предоставлении основного и дополнительного отпусках, то что ФИО1 водитель транспортного цеха, допущена ошибка работником отдела кадров. Отдельно транспортного цеха не было, транспортный цех – это автомобильный цех, туда относятся и лесовозные автомобили.

Из показаний свидетеля Ф.М.В. в судебном заседании следует, что с 1986 по 1999 года он работал в Ангуйском леспромхозе на лесовозе. ФИО1 тоже в этот период работал в Ангуйском леспромхозе водителем лесовозной автомашины на вывозке леса. За все время работы ФИО1 никуда не переводился, всегда работал только на лесовозных машинах, без перерыва. В леспромхозе никакого транспортного цеха не было, был один гараж на все автомашины. Каждые три года нам предоставлялся дополнительный отпуск. В подтверждение своей работы в спорный период в Ангуйском леспромхозе свидетелем представлена копия трудовой книжки.

Указанным свидетельским показаниям, суд, не дает оценку, поскольку в соответствии с Федеральным законом №213-ФЗ от 24.07.2009 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» внесены изменения, вступающие в законную силу с 01.01.2010, согласно которым льготный характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

Кроме того, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно информации от 19.12.2023 №654 в документах архивного фонда «Государственное унитарное предприятие «Ангуйский леспромхоз», в приказах по личному составу за 1994 год значится: Приказ №90-ок от 19.07.1994 по Ангуйскому леспромхозу К.Т.М. (так в документе) – инженеру отдела кадров предоставить очередной отпуск за период работы с 03.01.1992 по03.01.1993 на 30 рабочих дней, приурочить к отпуску 7 рабочих дней дополнительного отпуска согласно Закона РФ от 19.02.1993, итого 37 рабочих дней с 21.07.1994 по 01.09.1994. На период отсутствия в отпуске инженера ОК К.Т.М. (так в документе) исполнение обязанностей инженера ОК с 21.07.1994 возложить на секретаря Ц.Р.Е. с выплатой разницы в заработной плате. (основание: Ф.5, оп.1-л, ед.хр.72/л 132).

Именно в указанное время в приказе №13-ок от 22.08.1994 о предоставлении ФИО1 очередного отпуска за период с 26.08.1993 по 26.08.1994, а также дополнительного отпуска (приказе №105-ок от 29.08.1994) за период работы с 26.08.1991 по 26.08.1994 должность истца указана как водитель транспортного цеха, что по мнению суда, является технической ошибкой производившего данную запись лица, поскольку в предшествующие и последующие периоды работы ФИО1 указан как водитель лесовозной автомашины цеха лесовозных дорог, что соответствует записи в его трудовой книжке, архивным ксерокопиям личной карточки формы Т-2 и лицевых счетов по начислению заработной платы.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что пояснениями истца, письменными материалами дела, в том числе трудовой книжкой, архивной справкой, архивными ксерокопиями личной карточки формы Т-2 и лицевых счетов по начислению заработной платы, подтверждается факт исполнения истцом в оспариваемый период с 22.08.1994 по 22.08.1995 работ в должности водителя лесовозной автомашины цеха лесовозных дорог, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности, на промышленной заготовке древесины. Выполнение данных трудовых обязанностей соответствует Списку №273 от 1992г. работ пользующихся правом на досрочное пенсионное обеспечение.

При установленных обстоятельствах, в специальный стаж истца должен быть зачтен периоды работы 22.08.1994 по 22.08.1995.

С учетом выводов суда о включении в стаж истца на соответствующих видах работ спорных периодов его работы, стаж ФИО1 на соответствующих видах работ по п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», на день обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, составит более необходимых 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов пенсионного дела следует, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 16.08.2023, при этом он достиг необходимого для назначения досрочной пенсии возраста, соответственно право на досрочное назначение страховой пенсии по старости возникло у истца с 16.08.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях, назначении страховой пенсии по старости с 16.08.2023 являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку причиной отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии в оспариваемом решении указано отсутствие необходимого стажа по п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом, суд пришел к выводу о признании за истцом права на назначение страховой пенсии, следовательно, решение ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 215245/23 от 06.09.2023 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, следует признать незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области № 215245/23 от 06.09.2023 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, признать незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области назначить ФИО1, ...... г.р. досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно с 16.08.2023, включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости: с 22.08.1994 по 22.08.1995 в ГУП «Ангуйский леспромхоз» в качестве водителя лесовозной автомашины цеха лесовозных работ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 26.12.2023.

Судья А.А. Гвоздевская