Решение по делу № 2-3193/2023 от 30.10.2023

№ 2-3193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Аксай 30 октября 2023 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором указал следующие обстоятельства.

... САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ..., ... по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS2056213072.

... произошло ДТП с участием указанного транспортного средства под управлением ФИО2 и т/с ..., ..., под управлением ФИО1

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя ТС ..., ..., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении допустил столкновение с автомобилем ..., ....

Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

На основании изложенного, истец просил суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

... САО "РЕСО-Гарантия" и ФИО2 заключили договор страхования транспортного средства марки ..., ... по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом ...

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. Условия, на которых заключался договор страхования, определены в Правилах страхования средств автотранспорта.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 управляя ТС ..., ... в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении допустил столкновение с автомобилем ... ....Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с извещением о повреждении ТС. Данное событие было признано страховым случаем, составлен акта осмотра, определены обстоятельства, причины, размер и характер повреждений застрахованного автомобиля.

Согласно условиям договора страхования ..., страховое возмещение по риску «Ущерб» осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта т/с на СТОА. Во исполнение условий договора страхования, истец, в соответствии со счетом ООО «М-Сервис» №... от ... осуществил выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платёжным поручением ... от ....

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных оном или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, кет требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.) (ст. 1079 ГК РФ).

Поскольку ответчик является виновником вышеназванного ДТП, не застраховавшим свою ответственность в рамках договора ОСАГО, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15 931, 965 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» приходит к выводу об удовлетворении исковых требований поскольку признает за истцом право требовать взыскания с ответчика выплаченное в пользу ФИО2 страховое возмещение.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика вышеназванной гражданско-правовой ответственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение составлено 31.10.2023.

С у д ь я :