Решение по делу № 2-665/2025 от 20.03.2025

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Обнинск Калужская область

Обнинский городской суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лызарь И.И.,

при секретаре судебного заседания Сас А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором просили суд установить факт наступления страхового случая в связи со смертью ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховые выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 391 577 руб. 38 коп. и в размере 180 172 руб. 87 коп. по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контакт) и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО4; взыскать с ответчика в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф в размере половины взысканных сумм. В обоснование требований указали, что в производстве Обнинского городского суда <адрес> имеется гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее наследниками являются истцы (дети) и третье лицо ФИО5 (муж). При жизни ФИО6 заключила два кредитных договора с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контакт) и от ДД.ММ.ГГГГ, а также ею были заключены договоры страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ФИО4, в удовлетворении которого ответчиком было отказано. По имеющимся данным ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ присоединилась к договору страхования жизни, выгодоприобретателем по которому является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы. Истцам о наличии договорных отношений со страховщиком стало известно только в ходе рассмотрения дела по иску ПАО Сбербанк. Обязанность по обращению к страховщику выгодоприобретателем ПАО Сбербанк исполнена не была.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ указанное определение судом отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФГБУЗ КБ № ФМБА России.

ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в суд не направил, в письменных возражениях представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью (т. 3 л.д. 209-210).

Третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ФГБУЗ КБ № ФМБА России в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, в письменных объяснениях представитель финансового уполномоченного просил о рассмотрении дела без участия уполномоченного и его представителя, а также об отказе в удовлетворении требований, рассмотренных финансовым уполномоченным и об оставлении без рассмотрения требований, которые не были предметом рассмотрения уполномоченным и рассмотрение которых относится к его компетенции (т. 2 л.д. 64-66).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. (п. 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. (п. 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ей была выпущена кредитная карта по эмиссионному контракту № с отражением операций на банковском счете №, с кредитным лимитом 150 000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен потребительский кредит в размере 398 000 руб. под 22,45% годовых сроком на 48 месяцев.

В тот же день ФИО4 было подписано заявление на страхование № Р001088456, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По договору страхования страховщиком являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателями – ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания заявления потребительским кредитам, предоставленным ПАО Сбербанк, в остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительским кредитам в ПАО Сбербанк) – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно заявлению на страхование ФИО4 была застрахована по рискам (с учетом исключений из страхового покрытия):

пункт 1.1 «смерть застрахованного лица по любой причине, установление застрахованному лицу инвалидности 1-ой и 2-ой группы» - стандартное покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в пункте 1.2 заявления;

пункт 1.2 «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая» -ограниченное покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанным в данном пункте, в частности, страдающих заболеваниями (а также проходивших лечение в течение последних пяти лет в связи с такими заболеваниями) сердечно - сосудистой системы (инфаркт миокарда, стенокардия, артериальная гипертензия, порок сердца, нарушение ритма, инсульт).

Вручение Условий страхования ФИО4 при написании заявления о подключении к Программе страхования удостоверено соответствующей записью в заявлении и ее подписью.

Условия страхования в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен потребительский кредит в размере 390 000 руб. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончалась. Причиной смерти явился острый инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка сердца.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и третье лицо ФИО5 являются наследниками ФИО4, в установленном порядке обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в ответ на которое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу уведомление о необходимости предоставления выписки из медицинской амбулаторной карты застрахованного лица ФИО4, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сделан запрос в ФГБУЗ КБ № ФМБА России на предоставление указанной выписки.

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании поступившей из ФГБУЗ КБ № ФМБА России выписки из амбулаторной карты ФИО4 принято решение об отказе в осуществлении страховой выплаты, поскольку смерть ФИО4 наступила в результате заболевания, вместе с тем до даты заполнения заявления ей был установлен диагноз «гипертензивная (гипертоническая) болезнь сердца», то есть на застрахованное лицо распространялось ограниченное страховое покрытие, о чем ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ в адрес наследников ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ истцу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила совместная претензия истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 с требованием о признании заявленного события страховым случаем, в удовлетворении которого ответчиком отказано, о чем в адрес истца ФИО1 был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 направили в адрес уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг заявление, в котором просили взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховую выплату в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк в размере 391 577 руб. 38 коп. и в размере 180 172 руб. 87 коп. по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ (эмиссионный контакт) и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО8 было принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 о взыскании с финансовой организации страховой выплаты в размере 391 577 руб. 38 коп. в связи с тем, что последняя не обращалась в финансовую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 было принято решение о прекращении рассмотрения обращения ФИО1 о взыскании с финансовой организации страховой выплаты в размере 180 172 руб. 87 коп. в связи с тем, что ФИО1 предварительно не обращалась в финансовую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО7 вынесено решение об отказе ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» страхового возмещения.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения и решением финансового уполномоченного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: копией ответа ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-9), копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23), копией поручения на перечисление денежных средств со счета (т. 1 л.д. 24-25), копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 26-29), копией графика платежей (т. 1 л.д. 30-31), копией посмертного эпикриза (т. 1 л.д. 32-33, 146-147, т. 2 л.д. 103-104), копией корешка медицинского свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 34, 148, т. 2 л.д. 102), копией протокола патолого-анатомического вскрытия (т. 1 л.д. 35-38, 149-153, т. 2 л.д. 105108), копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16-17, 137-139, т. 2 л.д. 98-99, т. 3 л.д. 46-47, 130-131), копией ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» №Т-01/906994 (т. 1 л.д. 15, 157), заявлением ФИО1 в адрес финансового уполномоченного (т. 1 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 9-11), кассовым чеком с описью (т. 1 л.д. 89-90), заявлением ФИО2. в адрес финансового уполномоченного (т. 1 л.д. 91-93), кассовым чеком с описью (т. 1 л.д. 94-95), копией решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-111), копией заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-141, т. 2 л.д. 90-91, т. 3 л.д. 4), копией справки о смерти (т. 1 л.д. 142-143, т. 2 л.д. 100, т. 3 л.д. 8), копией свидетельства о смерти (т. 1 л.д. 144-145, т. 2 л.д. 101, т. 3 л.д. 7), копией ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157, т. 2 л.д. 146, т. 3 л.д. 42, 126), копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д. 145, т. 3 л.д. 41, 125), копией ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159, т. 2 л.д. 138, т. 3 л.д. 40, 124), копией ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160, т. 2 л.д. 134, т. 3 л.д. 39, 123), выпиской из реестра застрахованных лиц (т. 1 л.д. 161., т. 2 л.д. 92), копией досудебной претензии (т. 1 л.д. 162-164, т. 2 л.д. 28-30, 122-124), копией письма ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.л. 166, т. 2 л.д. 139, т. 3 л.д. 34, 199), копией выписки из амбулаторной карты (т. 1 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 96-97, 141-142, т. 3 л.д. 35, 120), копией конверта (л.д. 170-171, т. 2 л.д. 143-144, т. 3 л.д. 36, 121), копией решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 6-8), копией ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 12), копией решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-75), копией наследственного дела (т. 3 л.д. 77-107), копий медицинской карты стационарного больного (т. 4 л.д. 25-52), копией материала проверки по обращению ФИО1 ФМБА России (т. 4 л.д. 88-106), копией заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что в течение пяти лет, предшествующих обращению ФИО4 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о присоединении к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, она страдала заболеваниями сердечно – сосудистой системы. Из выписки из амбулаторной карты ФИО4 (т. 1 л.д. 168-169, т. 2 л.д. 96-97, 141-142, т. 3 л.д. 35, 120), медицинской карты умершей (т. 3 л.д. 185) и ответа ФГБУЗ КБ № ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда видно, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она посещала врачей терапевта и кардиолога в связи с заболеванием № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей был также поставлен диагноз № «<данные изъяты>

Наличие данных заболеваний у ФИО4 истцами не оспорено, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В связи с имевшимся у ФИО4 в течение 5 лет, предшествующих дате заключения договора страхования, заболеванием «гипертензивная (гипертоническая) болезнь сердца», в соответствии с п. 1.2 договора страхования, положениями Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (т. 3 л.д. 172-215), п. 3 выписки из страхового полиса № (т. 3 л.д. 166-168), в отношении застрахованного лица применяется ограниченное покрытие, т.е. страховым случаем является смерть, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно пункту 1.4.5 Приложения № к Соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (т. – 3 л.д. 184-196) несчастный случай – фактически произошедшее в период действия договора страхования внезапное, непредвиденное и внешнее по отношению к застрахованному событие, независимое от воли застрахованного лица, повлекшее за собой смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Имеющиеся в деле доказательства, касающиеся смерти ФИО4, доводы истцов о наступлении ее смерти в результате несчастного случая не подтверждают.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и корешку медицинского свидетельства о смерти серии №, причиной смерти ФИО4 является: I. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34, т. 3 л.д. 8).

Из протокола патолого-анатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основной причиной смерти ФИО4 явился острый инфаркт миокарда нижней стенки левого желудочка (т. 1 л.д. 35-38).

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному на основании заявки службы финансового уполномоченного, специалистом ФИО9, обладающей специальными познаниями и квалификацией в области судебно-медицинской экспертизы, представленные на исследование медицинские документы подтверждают факт смерти застрахованного лица от заболевания – острого инфаркта миокарда нижней стенки левого желудочка сердца (т. 2 л.д. 76-114).

Учитывая изложенное и толкование понятия «несчастный случай» в условиях страхования (п. № Приложения № к Соглашению об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ), ссылки истцов на факт неоказания ФИО4 надлежащей медицинской помощи сотрудниками ФГБУЗ КБ № ФМБА России правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что причиной смерти ФИО4 явился несчастный случай, истцами не представлено, договор страхования в отношении нее был заключен с ограниченным покрытием только на случай смерти в результате несчастного случая, у страховщика отсутствовала обязанность по выплате страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк.

Помимо этого, из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ и справок ПАО Сбербанк следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала. При этом по состоянию на дату смерти у нее имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 985 рублей 27 копеек, а также по кредитной карте по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 413 рублей 14 копеек (. 2 л.д. 147, т. 3 л.д. 37, 56-73, 112-115, 140-143, т. 4 л.д. 74).

В обоснование заявленных требований истцы сослались на заключение ФИО4 договоров страхования в отношении кредитных продуктов ПАО Сбербанк: кредитной карты по эмиссионному контакту № от ДД.ММ.ГГГГ (карта выпущена ДД.ММ.ГГГГ) и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, в отношении ФИО4 имеются сведения о наличии одного договора страхования, а именно от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 161).

Из ответов ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО4 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору на обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (дата выпуска карты ДД.ММ.ГГГГ) и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Доказательств заключения договоров страхования в отношении застрахованного лица ФИО4 по названным кредитным продуктам истцы вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации не представили.

Представленная ПАО Сбербанк копия заявления ФИО4 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ № не подтверждает факт наличия на момент смерти ФИО4 действующего договора страхования в отношении кредитной карты, поскольку согласно названному заявлению, застрахованное лицо выразило согласие на ежемесячное заключение договоров страхования при наличии задолженности не менее 3000 рублей по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлено, что плата за участие в программе страхования вносится ежемесячно очередными взносами, о том, что застрахованное лицо имеет право отказаться от списания суммы очередного взноса в случае отказа от страхования в очередном месяце, а также о том, что в случае, если очередной взнос не был уплачен, договор страхования в очередном месяце в отношении клиента заключен не будет. В пунктах 3, 4 заявления указано, что срок страхования и страховая сумма устанавливается каждым договором страхования.

Принимая во внимания указанные условия и учитывая, что доказательств внесения соответствующего взноса в декабре 2018 года материалы дела не содержат, а также информацию банка об отсутствии заключенных договоров страхования в отношении рассматриваемых кредитных продуктов, оснований полагать, что на момент смерти ФИО4 был заключен договор страхования в отношении кредитной карты по эмиссионному контракту №, не имеется.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов об установлении факта наступления страхового случая в связи со смертью ФИО4 и обязании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховое возмещение.

Учитывая, что нарушения ответчиком прав истцов как потребителей судом не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежной компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", в случае, если требования каждого из истцов могут быть рассмотрены самостоятельно, соблюдение предусмотренного законом или договором досудебного порядка урегулирования спора является обязательным для всех этих лиц (часть 3 статьи 40 ГПК РФ, часть 3 статьи 46 АПК РФ).

Учитывая, что истцы заявляют одно требование - об установлении факта наступления страхового случая в связи со смертью ФИО4 и обязании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произвести страховые выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк, в отношение которого было принято решение финансовым уполномоченным по обращению ФИО2, а соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением прав потребителей законом не предусмотрено, оснований для оставления искового заявления в части требований ФИО1 и ФИО3, по заявлениям которых решение финансовым уполномоченным не принималось, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

И.И. Лызарь