Дело № 2-2660/2022; УИД 42RS0010-01-2022-003017-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

с участием представителей истца ООО «Втормет» - ФИО1, действующей на основании доверенности № от 29.03.2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года со всеми правами стороны в процессе; ФИО2, действующего на основании доверенности № от 28.03.2022 года, выданной сроком до 31 декабря 2022 года со всеми правами стороны в процессе,

ответчиков - ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

29 декабря 2022 года

гражданское дело по иску

ООО «Втормет» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» (далее – ООО «Втормет») обратился с иском в суд к ответчикам ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указывая на то, что ФИО3 приговором Абаканского городского суда от 27 декабря 2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса РФ. Кроме того, указанным приговором постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Втормет» в возмещение материального ущерба 1 047 186 рублей 68 копеек. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы условно с обязательством загладить потерпевшему (ООО «Втормет») ущерб, причиненный преступлением, в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

ФИО3 25 декабря 2020 года из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно присвоил себе вверенные ему денежные средства. В ходе рассмотрения уголовного дела ответчиками даны показания о том, что ФИО3 в мае 2021 года за счет похищенных средств купил жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> и оформил его на <данные изъяты> ФИО4.

ФИО3 является фактическим собственником жилого дома. Дом приобретался на средства, полученные в результате преступных действий, а сделка купли-продажи, в результате которой собственником дома стал ФИО4, является притворной сделкой, поскольку совершена с целью прикрытия другой сделки с иным субъективным составом, а именно, фактически покупателем по сделке является ФИО3, а также с целью сокрытия имущества от обращения взыскания.

ФИО3 совершено преступление в особо крупном размере и причинен истцу соответствующий ущерб. Фактически ФИО3 действовал с целью сокрытия и легализации доходов, полученных преступным путем.

На основании чего, просит обратить взыскание на недвижимое имущество: жилой дом площадью 42,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 518 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга ФИО3 перед ООО «Втормет».

Представители истца ООО «Втормет» - ФИО1, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчики – ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам судом разъяснены и понятны.

Третье лицо - Новокузнецкое МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, причины неявки суду не известны, возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО «Втормет» к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество жилой дом площадью 42,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок площадью 518 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> путем продажи с публичных торгов в счет погашения долга ФИО3 перед ООО «Втормет» (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет принято 12 января 2023 года.

Председательствующий - Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.