Решение по делу № 2-1855/2023 от 31.05.2023

16RS0047-01-2023-001675-55 дело № 2-1855/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при помощнике судьи Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 допустила нарушение порядка размещения наружной информации, а именно по адресу: <адрес> осуществила размещение информационно-печатной продукции с текстом «ДВЕРИ 100+1…» в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Ранее постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Правонарушение также зафиксировано в протоколах об администратином правонарушении №СР-024765 от ДД.ММ.ГГГГ, № СР-5/25 от ДД.ММ.ГГГГ и №СР-5/71 от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которого ФИО1 присутствовала.

Таким образом, ФИО1 не соблюдаются нормы муниципального законодательства в сфере благоустройства. В добровольном порядке ответчик устранять допущенные нарушения не намерена.

На основании изложенного, истец просит обязать ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства <адрес> - демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО2 на случай неисполнения решения суда в установленный срок неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока срока добровольного исполнения и до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление, в котором просила рассмотреть данное дело в отсутствие истца, в случае неявки ответчика не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Уставом муниципального образования <адрес> (утв. решением представительного органа муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) благоустройство территории <адрес> - комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, а также по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории Решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 4-12 утверждены Правила благоустройства <адрес> (далее - Правила благоустройства).

В соответствии с пунктом 29.25 Правил благоустройства при эксплуатации фасадов не допускается развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений.

В соответствии с пунктом 121.5 на территории города не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

В судебном заседании установлено, что постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, факт нарушения со стороны ответчика Правил благоустройства <адрес>, утвержденных решением Казанской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 4-12, на ФИО2 подлежит возложение обязанности устранить нарушение Правил благоустройства <адрес>, а именно: демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу

При разрешении требований истца в части взыскания судебной неустойки суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенные положения законодательства, требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, определяя размер неустойки, суд учитывает обстоятельства наступления гражданской ответственности ФИО2, характер требований, личность ответчика и устанавливает неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до его фактического исполнения.

Государственная пошлина, от уплаты которой, истец был освобожден при подаче иска в суд, по правилам статьи 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт №) об устранении нарушений правил благоустройства, взыскании неустойки удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить нарушение Правил благоустройства города Казани, а именно, демонтировать за свой счет информационно-печатную продукцию с текстом «ДВЕРИ 100+1…», расположенную по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда и до фактического его исполнения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Бартенев

Мотивированное решение составлено 7 июня 2023 года