№ 5–384/2022
УИД: 70RS0010-01-2022-001351-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стрежевой Томской области 22 ноября 2022 г.
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часа в <адрес> км, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону аэропорта, не справился с управлением, не учел дорожно-метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего, допустил съезд за пределы проезжей части дороги, после чего совершил наезд на препятствие (опора освещения ЛЭП), вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Л. получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая Л., надлежаще уведомленная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие, а также в отсутствие надлежащим образом извещенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Данные положения Правил ФИО1 нарушены, в результате чего потерпевшей Л. причинен вред здоровью средней тяжести.
Помимо признательных пояснений ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, на 1 км по <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Л. получила телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью (л.д. 2);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № м/г от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Л. обнаружены телесные повреждения: рана, описанная как «ушибленная» затылочной области \1\, закрытый перелом акромиального конца ключицы - возникли от действия твердого тупого предмета /предметов/, в том числе с ограниченной контактирующей поверхностью, либо при ударе о таковой /таковые/, в том числе при ударе о твердый тупой предмет /предметы/ в момент дорожно-транспортного происшествия. Оцениваются в совокупности, влекут за собой средней степени тяжести вред здоровью (по признаку временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. 42-43);
- рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России Ч. и Я. (л.д. 3, 11, 12);
- копий протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирована обстановка (л.д. 23-26);
- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов он управляя автомобилем «<данные изъяты>», двигался со сторону <адрес> в сторону дач, расположенных около аэропорта. В салоне автомобиля кроме него находились Л. и Л. Не справившись с управлением автомобиля, он совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Л. получила телесные повреждения средней тяжести (л.д. 27);
- объяснением Л., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем подвозил ее и Л. из <адрес> на дачи, расположенные в сторону аэропорта. В какой-то момент ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она потеряла сознание (л.д. 28);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение автомобиля (л.д. 29, 30-38).
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, судья находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающими административную ответственность.
При назначении наказания судья принимает во внимание, что административное правонарушение совершено ФИО1 в состоянии опьянения. Данное обстоятельство суд в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность (л.д. 16, 18).
С учетом общественной опасности совершенного деяния и наступивших последствий назначение ФИО1 мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам административного производства. В связи с этим, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) лишен права управления транспортными средствами, то течение срока вновь назначенного наказания должно исчисляться по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток через Стрежевской городской суд Томской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подписано) В.Н. Мисерев
Верно
Судья В.Н. Мисерев
Подлинник находится в деле об административном правонарушении № 5-384/2022 Стрежевского городского суда Томской области